1-08-15463/24

Kriminaalasi nr 1-08-15463 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 27 jaanuar 2012 Kohtuasja number 1-108-15463 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Sergei Travnikov Prokurör Viru Vangla materjalid H.F-i tähtaega vabastamiseks Kohtuasi tingimisi enne H.F , ik xxx Süüdimõistetu Karistuse algus 27.12.2010 Karistuse lõpp 21.01.2013 RESOLUTSIOON Jätta H.F tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.01.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.F-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.F on varem 4 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab esimest korda. Kuritegude raskusaste on muutunud. Vägivaldsuse aste on muutunud raskemaks ning soodustegur on alkohol. Ta oli Tallinna Linnakohtu 23.12.2003 otsusega mõistetud karistuse, mis oli mõistetud raske isikuvastase kuriteo sooritamise eest, kandmiselt Viru Maakohtu 02.03.2009 määrusega tingimisi ennetähtaegselt vabastatud 1 kuid ärakandmata karistus on täitmisele pööratud 22.11.2011, kuna H.F rikkus kriminaalhoolduse nõudeid. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Ta on osalenud Eluviisitreeningus ja taastava õiguse programmis. Ta on põhikooli lõpetanud xxx, on omandanud autokraanjuhi eriala xxx-xxxe kutsekoolis Vabanedes soovib kinnipeetav asuda tööle xxx, kes on nõus teda tööle võtma. Vabaduses tarvitas ta oma sõnul alkoholi umbes korra nädalas, nädalavahetustel. Uue mittevägivaldse kuriteo tõenäosust peab vangla 2 aasta jooksul 20 %-liseks ning ei toeta tema tingimisi enne tähtaega vabastamist kuna ta on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse reegeleid. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib asuda elama oma ema Vxxx Pxxxa korterisse aadressil- xxx H.F palub end vabastada ning soovib minna alkoholivastasele sundravile, sest ise ei suuda ta sellest sõltuvusest välja tulla. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et H.F ei kuulu enne tähtaega vabastamisele. Ta oli eelmise karistuse Tallinna Linnakohtu 23.12.2003 otsuse järgi mõistetud karistusest, milline oli mõistetud raske isikuvastase kuriteo sooritamise eest, tingimisi enne tähtaega vabastatud ning määratud kriminaalhooldusele kuni 08.04.2011. Katseaja kestel tikkus H.F korduvalt kriminaalhooldusnõudeid ja kohustusi, tarvitas alkoholi ning oli joobes autojuhtimise eest väärteokorras karistatud, ilmus kriminaalhooldaja juurde alkoholijoobes, kohtusse ei ilmunud, tuli kuulutada tagaotsitavaks. Seega kohtul ei ole alust uskuda tema sõnu kriminaalhooldusnõuete järgimise kohta. Kohus ei pea mõistlikuks vabastada H.F teist korda selle karistuse kandmisest, millest ta oli juba üks kord vabastatud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 tingimisi enne tähtaega. kohus ei vabasta H.F ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2