lg 2 p 3 järgi, käskmenetluses Süüdistatavad L.R Elukoht XXX, isikukood XXX, VF keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. kodanik, Varasem karistatus: - 06.04.2005.a Narva Linnakohtu poolt
p 1,4, § 199 lg 2 p 5 järgi vangistusega 1 aasta, katseajaga 3 aastat; - 01.11.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
p 1, § 274 lg 1, § 275 järgi vangistusega 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2011.a. R.V Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus: - 02.03.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2011.a. T.I Elukoht XXX, isikukood XXX, EV keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. kodanik, Varasem karistatus: - 28.02.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1,2 tingimisi vangistusega 4 aastat ja 6 kuud, 1/5 1-12-494 katseajaga 4 aastat ja rahalise karistusega summas 10000 krooni (639,12 eurot) Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2011.a. RESOLUTSIOON Tunnistada L.R süüdi
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 11,35 eurot), s.o summas 340 (kolmsada nelikümmend) eurot 50 senti. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2 (kaks ) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista L.R-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 11,35 eurot), s.o summas 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot 40 senti.
alusel määrata L.R-ile rahalise karistuse summas 272,40 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 22,7 eurot. Tunnistada R.V süüdi
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 7,44 eurot), s.o summas 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 20 senti. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista R.V-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 7,44 eurot), s.o summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 56 senti.
alusel määrata R.V-le rahalise karistuse summas 178,56 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 14,88 eurot. Tunnistada T.I süüdi
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista T.I-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti.
alusel määrata T.I-le rahalise karistuse summas 76,80 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 6,4 eurot. 2/5 1-12-494 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-12-494, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. L.R-ile , R.V-le ja T.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ning sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata L.R-ile menetluskulude summas 493,05 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 41,09 eurot. Mõista R.V-lt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti ning sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata R.V-le menetluskulude summas 492,97 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 41,08 eurot. Mõista T.I-lt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti ning sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata T.I menetluskulude summas 492,98 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 41,08 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-12-494, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei 3/5 1-12-494 esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas L.R süüdistatakse selles, et tema, koos R.V ja T.I-ga , 01.05.2011.a kella 20.43 paiku, valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult sõiduautoga Ford (reg. nr. xxx BCG) Ida-Virumaal, Vaivara vallas, Auvere külas asuva Eesti Elektrijaama valvatavale territooriumile, mis oli piiratud tõkkepuuga, ja oli kinnipeetud AS Securitas turvatöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega pani L.R toime valdaja tahte vastaselt võõrale piiridega alale ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.o
R.V süüdistatakse selles, et tema, koos L.R-i ja T.I-ga , 01.05.2011.a kella 20.43 paiku, valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult sõiduautoga Ford (reg. nr. xxx BCG) Ida-Virumaal, Vaivara vallas, Auvere külas asuva Eesti Elektrijaama valvatavale territooriumile, mis oli piiratud tõkkepuuga, ja oli kinnipeetud AS Securitas turvatöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega pani R.V toime valdaja tahte vastaselt võõrale piiridega alale ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.o
T.I süüdistatakse selles, et tema, koos L.R-i ja R.V-ga , 01.05.2011.a kella 20.43 paiku, valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult sõiduautoga Ford (reg. nr. xxx BCG) Ida-Virumaal, Vaivara vallas, Auvere külas asuva Eesti Elektrijaama valvatavale territooriumile, mis oli piiratud tõkkepuuga, ja oli kinnipeetud AS Securitas turvatöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega pani T.I toime valdaja tahte vastaselt võõrale piiridega alale ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.o
12.01.2012.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada L.R süüdi
lg 2 p 3 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 11,35 eurot), s.o summas 340,50 eurot.
alusel arvata eelvangistus alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, rahalise karistuse hulka ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 11,35 eurot), s.o summas 272,40 eurot. Vastavalt
Samuti tunnistada süüdi R.V
lg 2 p 3 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 7,44 eurot), s.o summas 223,20 eurot.
alusel arvata eelvangistus alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, rahalise karistuse hulka ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 7,44 eurot), s.o summas 178,56 eurot. Vastavalt
Samuti tunnistada süüdi T.I
lg 2 p 3 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses , s.o summas 96 eurot.
alusel arvata eelvangistus alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2 4/5 1-12-494 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, rahalise karistuse hulka ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 76,80 eurot. Vastavalt
Maakohus leiab Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja uurinud esitatud tõendeid, leiab, et L.R-i , R.V ja T.I süü
O ütlustega, tunnistaja V. G ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatava L.R enda ütlustega, kahtlustatava R.V enda ütlustega, kahtlustatava T.I enda ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga, kannatanu N. G ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.