Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-12276 KOHTUMÄÄRUS 15. veebruaril 2012 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Ra

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistus 08.11.-09.11.2011, s.o.

2 päeva karistusaja hulka. K.K kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui K.K ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. K.K määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati K.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. K.K vabastati istungisaalis vahi alt ning talle määratud katseaja alguseks loeti 09.11.

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 07.02.2012 erakorraline ettekanne K.K-le määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 08.08.2013, sest kriminaalhooldusalune K.K ei ilmu registreerimisele ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumisele 02.12.2011 K.K ei ilmunud. Ta ilmus vastuvõtule 12.12.2011 ja põhjendas mitteilmumist asjaoluga, et kaotas ära oma korteri võtmed. 28.12.2011 ei ilmunud K.K samuti registreerimisele. Saadeti kutse tulla vastuvõtule 04.01.2012, kuid kriminaalhooldusalune ei 2 ilmunud ka siis kriminaalhooldusametniku juurde. 16.01.2012 jõudis K.K registreerimisele ja põhjendas mitteilmumist sõiduraha puudumisega. Uueks vastuvõtuajaks määrati 30.01.2012, kuid ka nimetatud kuupäeval ei ilmunud K.K kriminaalhooldusametniku juurde. Kuna K.K ei ole telefoni, helistas kriminaalhooldusametnik xxxx Vallavalitsusse, et küsida sotsiaaltranspordi võimaluse kohta. Kokkuleppe kohaselt toimetas sotsiaaltöötaja K.K kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 06.02.
2. K.K kirjutas seletuse 30.01.2012 mitteilmumise kohta, tunnistades, et tarvitas kodus kaks pudelit kanget õlut, millest tekkisid jääknähud ja seetõttu ei julgenud ta kriminaalhooldusametniku vastuvõtule tulla. Eeltoodust nähtub, et K.K ei ole kinni pidanud talle kohtu poolt pandud lisakohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti ei ole ta täitnud korrektselt registreerimiskohustust. K.K on lubanud, et ta suudab edaspidi järgida talle katseajaks seatud tingimusi. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et K.K katseaeg on kestnud vaid mõned kuud ja võimalused kriminaalhooldust teostada ei ole veel ammendunud. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne K.K-le määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 08.08.2013 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune K.K on korduvalt rikkunud

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta rikkunud

§ 75

lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et K.K katseaeg on kestnud vaid mõne kuu ja võimalused kriminaalhooldust teostada ei ole ammendunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 40349 07.02.2012 rahuldada. Pikendada K.K-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 111-12276 09.11.2011

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 08.08.

1. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. veebruaril 2012.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming