1-11-12355/6

(11230107084)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi D.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi Prokurör Reena Nieländer Süüdistatav D.K ik: xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: puudub, ajutiselt xxx, võimalik elukoht vabanemise järgselt xxx. tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2011, 28.05.2011, vahistatud 30.05.2011 Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 17.05.2000 otsusega KrK § 139 lg 1 järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga;
2. Tallinna Linnakohtu 30.06.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 5 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga;
3. Tallinna Linnakohtu 05.04.2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 10 kuud 6 päeva;
4. Harju Maakohtu 30.05.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 8 kuud;
5. Harju Maakohtu 09.05.2008 otsusega KarS § 274 lg 1; 199 lg 2 p 4, 5 järgi vangistus 10 kuud;
6. Harju Maakohtu 21.05.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud; 1
7. Harju Maakohtu 15.03.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2; § 392 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud, vabanes karistuse ärakandmiselt 14.05.
8. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
9. D.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud.
10. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning D.K-le mõistetud karistusest lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 18.04.2011, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada KarS § 68 lg 1 alusel D.K kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 28.05.
12. D.K suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
13. D.K-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 441 (nelisada nelikümmend üks) eurot ja 4 euro senti, milline summa tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda ositi, so 73 (seitsekümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) euro sendi kaupa kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.K , 1-11-12355, kaitsjatasu“.
14. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel D.K-lt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
15. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
16. Asitõend: kriminaaltoimiku juurde võetud kaks CD plaati turvakaamerate salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
17. UV esitatud tsiviilhagi 100 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning D.K-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista UV kasuks 100 (ükssada) eurot, mis tuleb tasuda UV arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
18. peatüki
19. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtuliku uurimisega kohus tuvastas: 2 Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse D.K selles, et tema olles isikuks, keda on varem kriminaalkorras karistatud varguste toimepanemise eest, 08.11.2010 kella 11.12 ajal Harjumaal, Maardu linnas, Keemikute tn 41 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Maardu Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-le kuuluva ühe pudeli rummi „Bacardi“, maksumusega 188,50 krooni, so 12,05 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata, tekitades sellega Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju summas 12,05 eurot. Samuti tema, olles isikuks, keda on varem kriminaalkorras karistatud varguste toimepanemise eest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, taas 07.04.2011 ajavahemikul kella 07.36-st kuni kella 07.40-ni grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga pani toime võõra vallasasja äravõtmise. Nimelt tungis ta skalpelliga trepikoja ukse avamise teel sisse Tallinnas, XXX asuva maja trepikotta, kust võttis ära UV´ile kuuluva firma Roan lapsevankri, väärtusega 100 eurot, millega tekitas UV´ile varalist kahju summas 100 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas 28.05.2011 kella 20.10 ajal viibides Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Rautakirja Estonia AS-le kuuluvas Rkioskis, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt võttis ta müügisaalist Rautakirja Estonia AS-le kuuluvat kaupa - kaks šokolaadi Snickers, kogumaksumusega 1,40 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani D.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Reena Nieländer, süüdistatav D.K ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud eelistungi eelselt kokkuleppe selles, et prokurör nõuab kohtus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 9 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise päev 18.04.2011, so 1 päev ning ärakandmisele kuuluva vangistuse 8 kuud ja 29 päeva ärakandmist arvestada D.K kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 28.05.
20. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
21. peatüki
22. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p 1; lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 199 lg 2 p 7, 8, 9; 68 lg 1, asub kohus seisukohale, et D.K kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik 3