1-10-4194/12

Kriminaalasi nr 1-10-4194 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 27 jaanuar 2012 Kohtuasja number 1-10- 4194 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Sergei Travnikov Prokurör Viru Vangla materjalid Z.F-i tähtaega vabastamiseks Kohtuasi tingimisi enne Z.F, ik xxx Süüdimõistetu Karistuse algus 28.12.2009 Karistuse lõpp 28.01.2013 RESOLUTSIOON Jätta Z.F tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 16.01.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.F-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.F on varem 2 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab esimest korda. Z.F oli Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega 31.03.2009 mõistetud süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ning karistatud 3 aastase vangistusega 18-kuulise katseajaga. Z.F kriminaalhoolduse nõudeid täitma ei hakanud ning kriminaalhooldaja esitas erakorralise ettekande, Z.F kohtusse ei ilmunud ja ta oli kuulutatud tagaotsitavaks. Viru Maakohtu määrusega 07.01.2010 pöörati kandmata karistus- 3 aastat 1 vangistust täitmisele. Viibides kinnipidamiskohas, Viru Vanglas, sooritas Z.F uue kuriteo vangla töötaja vastu, mis kvalifitseeriti KarS § 274 lg 1 järgi. Viru Maakohtu otsusega 27.04.2010 määrati antud teo eest 1 kuu vangistust ning liitkaristuseks jäi 3 aastat 1 kuu vangistust. Vanglas on käesoleval ajal 5 distsiplinaarkaristust, millest 4 on kartserisse paigutamised . Sotsiaalprogrammis Agressii vsuse asendamine, isik ei soovinud osaleda, väites, et see on ajaraiskamine. Enne vangistust töötas Z.F xxxs lukksepana. Vanglas on ta omandanud keskhariduse. Enne vangistust omas kindlat töökohta ja sissetulekut, kuid sellest hoolimata ei täitnud talle kohtupoolset rahalist kohustust. Täitmata rahalisi nõudeid on tal 1849 euro ulatuses. Vabanemisjärgselt kindel töökoht puudub, kuid tema ema on nõus teda materiaalselt toetama. Ema ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension. Elukaaslast ega lapsi ei ole. Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise riski 2 aasta jooksul 17 %-liseks ning toetab tema ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja andmetel soovib Z.F asuda elama emale Dxxx Šxxx kuuluvasse korterisse xxx mis on ühetoaline remonti vajav ja must korter. Töökohta garanteeritud ei ole. Z.F ei soovi midagi lisada, kõik on õige, mis vangla materjalis kirjas. siiski vabastada, sest siis oleks kohe sügisel võimalik õppima minna. Palub Prokurör ei toeta vabastamist, kuna tema käitumine kinnipidamiskohas ei ole olnud õiguskuulekas. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Z.F ei kuulu enne tähtaega vabastamisele. Ta oli eelmise karistuse Viru Maakohtu 31.03.2009 otsuse järgi mõistetud karistusest, milline oli mõistetud röövimise eest, tingimisi vabastatud ning määratud kriminaalhooldusele, kuid kriminaalhooldusnõudeid järgima ei hakanud. Vanglas sooritas uue kuriteo, korduvalt on distsiplinaarkorras karistatud Seega kohtul ei ole alust uskuda tema sõnu kriminaalhooldusnõuete järgimise kohta. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kohus ei pea mõistlikuks teist korda vabastada Z.F selle karistuse kandmisest tingimisi, millest ta juba üks kord on vabastatud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Z.F tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2