MS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud,
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 8 kuud ja 20 päeva vangistust; kannab karistust Tartu Vanglas Kohtuistungi toimumise aeg 16. jaanuar 2012.a. RESOLUTSIOON Jätta taotlus S.U vabastamiseks tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 23.05.2011.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest läbi vaatamata. Käesolev määrus toimetada viivitamatult kätte süüdimõistetule, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu 23.05.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6141 mõisteti S.U süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud ja 20 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks S.U-le mõisteti 8 kuud ja 20 päeva vangistust. Käesoleval ajal kannab S.U karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaja algus on 21.05.2011.a. ja lõpp 10.02.2012.a. 10.11.2011.a. on Tartu Vangla esitanud Tartu Maakohtule S.U isikliku toimiku, et otsustada tema vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu S.U keeldus osa võtmast Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas toimunud videokohtuistungist, jättes ilmumata 16.01.2012 kell 15.30 vanglas selleks ettenähtud ruumi. Kohtule on tema keeldumisest teatanud vangla töötaja. Prokurör on esitanud kohtule kirjaliku arvamuse, milles toetab S.U tingimisi enne tähtaega vabastamist, kuna karistus on oma eesmärgi täitnud ning kinnipeetava suhtes on otstarbekas rakendada meetmeid, mis kaasnevad katseajaga. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise kord on reguleeritud KrMS § 426. KrMS § 432 lõikest 3 tuleneb, et osundatud seadustiku §-des 425 – 4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kuna süüdimõistetu S.U keeldus kohtuistungist osa võtmast ning kohtul ei ole alust kahelda sellekohases vanglatöötaja poolt edastatud informatsioonis, siis ei ole kohtul võimalik antud taotlust läbi vaadata. Epp Tombak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.