1-12-1299 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-1299 (11230118577) Kohtunik Kohtu

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2011.a.

– 27.12.2011.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 27.12.2011.a. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 10.02.2011.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega KarS § 424 alusel rahaline karistus 150 päevamäära 504 eurot, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 k. Väärteokorras karistatud korduvalt. RESOLUTSIOON

1. G.F süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.F eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 26.12.2011.a. – 27.12.2011.a., ehk 2 (kaks) ööpäeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta G.F-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et G.F ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.
4. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada G.F-ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.02.2012.a.
5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada G.F-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. G.F on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
6. G.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. G.F-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 108.34 eurot (ükssada kaheksa eurot ja kolmkümmend neli senti); -

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); 8. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.F, 1-12-1299, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu,“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus G.F juhtis 26.12.
2. a. kella 08.25 ajal Harjumaal Tallinnas Laagna teel, Pallasti tänava ristmiku juures, mootorsõidukit Volvo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,17 mg/l ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,07 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus G.F liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes 2 funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. G.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menet lu skäik ja koht uot su se põ hj end used Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav G.F ja tema kaitsja Vahur Krinal sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör G.F karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.12.2011.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes G.F-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud 28 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui G.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et G.F kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 108.34 eurot (ükssada kaheksa eurot ja kolmkümmend neli senti); -

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd ta tegeleb loomingulise tööga, millest laekuv sissetulek on ebaregulaarne. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ning annab menetluskulude hüvitamiseks 6kuulise tähtaja. Ingrid Kullerkann Kohtunik 3