← Eesti

18

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-9357 KOHTUMÄÄRUS Rakveres, 09.10.2012 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Tea Toming juuresolekul, kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorralise ettekande I.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 25.08.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-9357 tunnistati I.V süüdi KarS § 424 ja karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust, mille hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvati tema kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 24.-25.08.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks loeti vangistus 5 kuud 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 18 kuud. I.V allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati I.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 02.12.2011.a. Viru Maakohtu kohtumäärusega pikendati erakorralise ettekande alusel I.V-le mõistetud 18 kuulist katseaega 2 kuu võrra alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest. 02.08.2012.a. Viru Maakohtu kohtumäärusega pikendati erakorralise ettekande alusel I.V-le mõistetud katseaega veel 2 kuu võrra alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest. 14.09.2012.a. esitas Viru Vangla kriminaalosakonna Rakvere kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg kohtule erakorralise ettekande I.V-le Viru Maakohtu 25.08.2011 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. talituse Ettekande kohaselt rikkus I.V katseajal taaskord kohustust mitte tarvitada. Rikkumine leidis aset 19.08.2012, avalikus kohas Haljala poe juures. Erakorralisest ettekandest nähtub, et I.V on täitnud kontrollnõudeid, kuid korduvate alkoholi tarvitamise keelu rikkumiste tõttu ei saa katseaega positiivseks hinnata, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil esitas kriminaalhooldusametnik kohtule kodukülastuslehe ja alkoholijoobe tuvastamise protokolli millest nähtub, et I.V tuvastati alkoholijoove ka 15.09.

  1. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde. I.V tunnistas kohtuistungil alkoholi tarvitamise keelu korduvaid rikkumisi, kahetses toimepandut. 2 KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku Krista Schönberg`i erakorraline ettekanne I.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I.V on lubamatu ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse, ta pole teinud õigeid järeldusi varasematest kohtumäärustest milledega on katseaega pikendatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg 4, täitmiskohtunik m ä ä r a b:
  2. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönberg`i erakorraline ettekanne rahuldada.
  3. Pöörata täitmisele I.V-le /isikukood xxx, elukoht xxxx/ Viru Maakohtu 25.08.2011.a. kohtuotsusega nr 1-11-9357 mõistetud karistuse kandmata osa 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, vangistuse kandmise aja alguseks lugeda I.V kinnipidamiskohta saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 26.10.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu
  4. oktoobri 2012 määrus muutmata ja süüdimõistetu I.V määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus
  5. novembril
  6. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. №oremreferent Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.