lg 1 järgi määrata, et A.P tasub määratud rahatrahvi ositi, 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on vähemalt 100,00 (ükssada) EUR. 3.
lg 4 järgi konfiskeerida A.P pampa rebase nahast kasukas (tootekoodiga 208070, pakend nr 1) ja hundi Canis lupus naharibadest tehtud kasukas (tootekood 208132N, pakend nr 2). Konfiskeeritud esemed anda Keskkonnaministeeriumile.
lg 1 vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi, selle liikme, juhtivtöötaja või pädeva esindaja poolt juriidilise isiku huvides. A.P otsustab ostu ja müügi üle juhatuse liige Ivo unt. A.P juhatuse liikme tegevus seisneb selles, et kuigi ta ei ole taotlenud ega ei ole ka korraldanud, et osaühing omaks halli hundi ja pampa rebase, kelle nahast on kasukad valmistatud, päritolu tõendavat dokumentatsiooni, otsustas ta kaupa müüa kaupluses ORANZ. Tööstuskaupade müük, sh kasukate müük toimub A.P huvides. Seega on õigusrikkumise toime pannud juriidiline isik ning vastutusele võtmisele kuulub A.P. A.P rikkus LKS § 59 lg 1, pannes toime LKS § 71 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuvälise menetleja esindaja: ei taotlenud kohtuistungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja LKS § 71 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - menetlusaluse isiku seadusliku esindaja ütlustega; - 15.03.2012 sündmuskoha vaatluse protokolliga; - 16.03.2012 ekspertiisimäärusega; - 04.04.2012 ekspertiisiaktiga; Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista A.P LKS § 71 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles äriühingu karistamist rahatrahviga 1000,00 EUR. Menetleja hinnangul on taotletav karistus alla keskmist sanktsioonimäära ja vastab ühingu süü suurusele. Kohtuväline menetleja taotles
lg 6 alusel A.P kuuluvate kasukate (pampa rebase nahast kasuka, tootekoodiga 208070 pakendi nr 1, hundikasuka, tootekoodiga 208132N pakendi nr 2) konfiskeerimist. Kohtuvälise menetleja sõnul asjas menetluskulud puuduvad. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja kohtuistungile ei ilmunud. VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse väärteoasja ilma menetlusaluse isikuta, kui isikule on teatavaks tehtud asja arutamise aeg ja koht ning isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlust ei ole rahuldatud. A.P äriregistri B-osa registrikaardi kohaselt on ühingu seaduslikuks esindajaks juhatuse liige Ivo Unt. Osaühingu esindaja märkis 28.09.2012 väärteoprotokollis, ei ei soovi osaleda asja arutamisel kohtus. Kohus edastas A.P juhatuse liikmele Ivo Undile kutse 30.10.2012 kella 09:00 algavale kohtuistungile telefonitsi ja juhatuse liikme e-posti aadressi kaudu. A.P juhatuse liige kohtuistungile ei ilmunud, istungi edasilükkamise taotlust kohtule ei esitatud. Seega saab asja arutada ilma A.P osavõtuta. Kohtu seisukoht: 15.03.2012 sündmuskoha vaatluse protokolli kohaselt viis kohtuväline menetleja 15.03.2012 kella 14:15-18:10 läbi sündmuskoha vaatluse A.P kaupluses ORANZ aadressil Narva mnt 6. Sündmuskoha vaatlusega tuvastati, et kaupluses ORANZ on müügiks välja pandud erinevad riided, sh nahast kasukad. Kaupluse uksest sisse tulles paremat kätt ripuvad riidepuudele asetatud kasukad, mille küljes on lipikud kirjega „hunt“ (foto nr 4); kokku on müügil 5 hundinahast kasukat (fotod 57, 11-13, 14-16, 17-19); lisaks on kaupluses müügil 4 hülgekasukat, mille küljes silt „hüljes“ (fotod nt 20-22, 23-26, 27-29, 30-32). Sündmuskoha vaatlusel osalenud A.P kaupluse ORANZ müüja ei esitanud kasukate päritolu tõendavaid dokumente. Sündmuskoha vaatluse käigus võeti koos riidepuudega kaasa ja pakendati järgmised esemed: - hundikasukas (tootekood 208070, pakend nr 1); hundikasukas (tootekood 208132N, pakend nr 2); hundikasukas (tootekood puudub, pakend nr 3); hundikasukas (tootekood puudub, pakend nr 4); hundikasukas (tootekood 208085, pakend nr 5); hülgekasukas (tootekood 208167A, pakend nr 6); hülgejakk (tootekood 208099A, pakend nr 7); hülgemantel (tootekood 208133N, pakend nr 8); hülgemantel (tootekood 208071, pakend nr 9). 16.03.2012 ekspertiisimääruse alusel edastati 15.03.2012 sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja kaasa võetud kasukad ekspertiisi, tegemaks kindlaks isendi täpne liigiline kuuluvus, kelle nahast tooted on valmistatud. 01.04.2012 ekspertiisiaktis nr 01/04/04/2012 toodud eksperdi arvamuse kohaselt on: 1) hundikasukas (tootekoodiga 208070, pakend nr 1) on pampa rebase Pseudalopex gynocercus nahast kasukaga; liik kuulub EL Nõukogu määruse nr 338/97 lisasse B; 2) hundikasukas (tootekoodiga 208132N, pakend nr 2) on hundi Canis lupus naharibadest tehtud kasukaga; liik kuulub EL Nõukogu määruse nr 338/97 lisasse A, väljaarvates Põhja-Hispaania ja Kreeka põhjapoolsed asurkonnad, mis on lisas B. Populatsiooni pole võimalik kindlaks teha. Eksperdi arvamuse kohaselt on ülejäänud ekspertiisiks esitatud kasukad valmistatud nahast, mille päritolu on töötluse tõttu võimatu kindlaks teha või on kasukad valmistatud isendite nahast, milliste isendite liigid ei kuulu EL Nõukogu määruse nr 338/97 lisasse. Kohtu hinnangul on 15.03.2012 sündmuskoha vaatluse protokolliga ja eksperdi arvamusega 01.04.2012 ekspertiisiaktis nr 01/04/04/2012 tõendatud, et 15.03.2012 oli A.P kaupluses ORANZ asukohaga Narva mnt 6 müügil 2 kasukat, mis olid valmistatud EL Nõukogu määruse 338/97 lisasse A ja B kuuluvate isendite nahast. Sündmuskoha vaatlusprotokollis tuvastatuga on tõendatud, et vaatluse hetkel ei olnud kaupluse müüjal esitada nõuetekohaseid dokumente. LKS § 59 lg 1 kohaselt on EL Nõukogu määruse nr 338/97 lisades A–D nimetatud liikide isenditega tehtavad tehingud ja toimingud (sisse- ja väljavedu, taasväljavedu ja läbivedu, tulu saamise eesmärgil omandamine, üldsusele näitamine, kasutamine ja müümine, müügiks pakkumine, müügiks hoidmine ning müügiks vedamine) lubatud nimetatud määrusega sätestatud tingimustel; Vastavalt EL Nõukogu määruse 338/97 Artikkel 8 punktile 1 on lisas A loetletud liikidest isendite müük, müügiks hoidmine, müügiks pakkumine või müügiks transportimine keelatud. Artikkel 8 lg 3 kohaselt võib lg 1 nimetatud keelu suhtes teha erandi, kui isendite asukohaks oleva liikmesriigi korraldusasutus annab igal üksikjuhul välja vastava tõendi (sertifikaadi); EL Nõukogu määruse 338/97 artikkel 8 lg 5 lg 1 kohaselt kohaldatakse nimetatud keeldusid ka lisas B loetletud liikide suhtes, välja arvatud juhtudel, kui asjaomase liikmesriigi pädevale asutusele usutavalt tõendatakse, et sellised isendid on omandatud ja, kui nad on pärit väljastpoolt ühendust, siia sisse toodud kooskõlas loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitset käsitlevate kehtivate õigusaktidega. 17.04.2012 andis A.P seaduslik esindaja IUütlusi selle kohta, et osaühing ostab kasutatud riideid Itaaliast, mis on kogutud Austrias, Šveitsis, Saksamaal ja Itaalias. Kasutatud riiete hulgas on eraldi sorteeritud kasukate artiklid ja sorteerimata, kogutud kasutatud riiete seas on ka kasukaid. Ostu ja müügi üle otsustab tema, st Ivo Unt. Teab, et seadused on EL õigusruumi jaoks välja töötatud, kuid leiab, et need on kohalikke huve arvestades elukauged. Kelle käest kasukad osteti, ei ole võimalik tuvastada, samuti ei ole võimalik kindlaks teha kasukate päritolu. Konkreetsete toodete päritolu ei ole võimalik tuvastada põhjusel, et ostutehinguid sooritab agent. Kasukad olid märgistatud hundikasukatena põhjusel, et tema köösneri arvates olid need hundinahast. A.P seadusliku esindaja ütlustest nähtub seega, et juhatuse liige IUmöönab kasukate müüki piiravate õigusaktide olemasolu; samuti nähtub isiku ütlustest, et osaühingu sisulist ja igapäevast tööd, sh ostu-müügi korraldamist koordineerib tema. Kohtu hinnangul peab osaühingu juht olema kursis äriühingu igapäevategevust reguleerivate õigusaktidega ning samuti korraldama vajaliku, kaupa puudutava, dokumentatsiooni ning vajadusel ka eriload. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et A.P oleks väljastatud sertifikaat, mis lubaks ühingul erandjuhul käidelda hundi Canis lupus naharibadest tehtud kasukat (tootekood 208132N, pakend nr 2), samuti ei ole kohtule esitatud dokumente, kust selguks pampa rebase nahast kasuka (tootekoodiga 208070, pakend nr 1) teaduslik nimi ja päritolu. LKS § 71 lg 2 kohaselt on juriidilise isiku poolt kaitstava loodusobjekti kasutamis- või kaitsenõuete rikkumine väärtegu, mille eest on ette nähtud karistus.
lg 1 järgi vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi, selle liikme, juhtivtöötaja või pädeva esindaja poolt juriidilise isiku huvides. Seadusliku esindaja ütlustega on tõendatud, et tema vastutab ühingus ostu-müügi korraldamise eest, samuti on mõistlik eeldada, et osaühingu kaupluses ORANZ müüdavate kasukate võõrandamisest saab äriühing tulu. Kohtuväline menetleja on väärteoprotokollis teokirjelduse nõuetekohaselt kajastanud. Kohtu hinnangul pani A.P väärteo toime ettevaatamatusest. Karistus:
järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LKS § 71 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest on juriidilisele isikule ette nähtud karistus rahatrahv kuni 3200 EUR. Kohtu hinnangul on kohtuvälise menetleja poolt taotletav karistus kohane ja vastab ühingu süü suurusele; rahatrahv 1000,00 EUR on alla keskmist sanktsioonimäära. Käesoleva väärteoasja raames leiti ja võeti ära 2 kasukat, mis olid valmistatud kaitstavate liikide nahast, ühing ei suutnud kasukate päritolu tõendada ja vajalikke dokumente esitada. Arvestades kahetsuse puudumist ja osalist süü tunnistamist tuleb A.P määrata rahatrahv 1000,00 EUR. Kohtu hinnangul on mõistlik ja põhjendatud rahatrahvi ajatamine
Määrata, et A.P tasub määratud rahatrahvi 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest, igakuise makse suurus on vähemalt 100,00 EUR.
lg 4 järgi konfiskeeritakse vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Käesolevas väärteoasjas on ammendavalt tõendatud, et A.P puudusid load hundi Canis lupus naharibadest tehtud kasukat (tootekood 208132N, pakend nr 2) ja pampa rebase nahast kasuka (tootekoodiga 208070, pakend nr 1) omamiseks. Seega tuleb nimetatud esemed ühingult konfiskeerida ja anda Keskkonnaministeeriumile. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.