4-12-4145/3

Väärteoasi nr. 4-12-4145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-4145 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi N.U väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik N.U , ik: xxx, elukoht: xxx; EV kodanik, töökoht: ABC I Andres Simson kaitsja Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Kristiina Neudorf-Kreem Süüdi tunnistada N.U 09.06.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 40 trahviükikut s.o summas 160 eurot. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „N.U, 4-12-4145, rahatrahv. Kviitung esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Välja mõista N.U-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 281 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 1 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Asitõendid: kollane plastik pudel ja minigripp kilekott peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 09.06.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1270000 selle kohta, et N.U 09.06.2012.a. kella 02:38 ajal Pärnu mnt ja Viru tänava ristmikul Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud ja valdas ebaseaduslikult narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses. Oma sellise tegevusega pani N.U 1 toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et 09.06.2012.a. oli tarvitanud narkootilist ainet GHB, samuti oli tal kaasas pudel GHB-ga ja pulbriline aine, mis tema arvates oli kokaiin. Käesoleval ajal töötab. Tema ülalpidamisel on alaealine laps. Samuti on asunud ravile. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud tema enda ütlustega, (tl 2); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 3); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt N.U esines narkootiline joove GHB-st (tl. 7); ekspertiisiaktiga, milles ekspert on andnud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud valge pulber massiga 0,47 g sisaldab 26% 4-metüületkatinoonhüdrokloriidi, pulbris on 0,10 g 4-metüültkatiooni ja vedelik massiga 13,23 g sisaldab 54% gammahüdroksübutüraati, vedelikus sisaldub 7,14 g gammahüdroksübutüraati. (tl. 10-14) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. N.U-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada N.U edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seega leiab kohus, et N.U võib karistada rahatrahviga, isik on asunud tööle, tasunud eelnevalt mõistetud rahatrahvid ja alustanud narkosõltuvusvastast ravi. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 47, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2 3