Obsah (5)

§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2012 Paide Kriminaalasja number 1-12-10636 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Krimi

§ 424

järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Tiina Viru Süüdistatav S.V , isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ei tööta, v arem kriminaalkorras karistatud, viimati 23.04.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega

§ 424

järgi vangistus 4 kuud , kaht-lustatavana kinnipeetud 04.11.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.V

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 04.11.-05.11.2012, so 2 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.04.2012 Tartu Maakohtu otsusega mõisted karistuse ärakandmata osa, so vangistus 4 kuud, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.4.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga.

Arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, on S.V kohustatud tegema üldkasulikku tööd 536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi. Tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks on 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1.5. Üldkasuliku töö tegemisel on S.V kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.

1. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhatajal määrata S.V-le kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista S.V-lt riigituludesse menetluskulud – 57.60 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 217.50 eurot sundraha. Kriminaalasi nr 1-12-10636 2.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „S.V , krim.asi nr 1-12-10636, menetluskulud“. 2.
4. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus S.V süüdistatakse selles et tema 04.11.2012 kella 19.40 ajal juhtis Imavere vallas Eistvere külas Eistvere tee 1.km-l sõiduautot xxxx xxxxxx reg nr xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,15 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,05 mg/l, millega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb S.V süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.V süüdi tunnistamist

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 68

alusel tuleb kantuks lugeda eelvangistuses viibimise aeg 04.-05.11.2012, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 kuud ja 28 päeva. Mõistetud karistusele liita

§ 65

lg 2 alusel Tartu Maakohtu 23.04.2012 otsusega mõistetud karistus, vangistus 4 kuud ja liitkaristuseks mõista vangistus 8 kuud 28 päeva.

§ 69

alusel asendada mõistetud liitkaristus (vangistus) üldkasuliku tööga 536 tundi, mille täitmise tähtaeg on 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.V kriminaalhooldaja järelevalve all ja kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 2. Kr

MS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. S.V-le määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele arvestatud tasu koos käibemaksuga on kokku 57.60 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sirje Lahesoo Kohtunik 2