1-10-13549/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-10-13549 Määruse tegemise aeg ja koht 08. novembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Loretta Pikma kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 47356 N.S-ile Viru Maakohtu 08.02.2011 kohtuotsusega 1-12-13549 määratud katseaja pikendamiseks. N.S, isikukood xxx, elukoht : xxx TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Viru Maakohtu 08.02.2011 kohtuotsusega nr 1-10-13549 tunnistati N.S süüdi KarS §266 lg 1 järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 2 aastat. Katseaja kestel pidi N.S täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg 2 p 2 alusel kohustati N.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Marika Sarap esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 47356, milles palus pikendada N.S-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-10-13549 määratud katseaega 3 kuu võrra. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus N.S kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal. Ida Prefektuuri 22.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,12,007881 N.S on AS § 70 alusel karistatud rahatrahviga 32 EUR kuna tarvitas alkohoolseid jooke (õlut) avalikus kohas xxx. N.S 05.11.2012.a. antud kirjalikus seletuses tunnistab, et tarvitas õlut ning ta peeti politsei poolt kinni. Palub karistust täitmisele mitte pöörata, anda talle veel võimalus eluviisi parandamiseks ning palub katseaega pikendada. Vaatamata sellele, et N.S rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume teistkordselt, leiab kriminaalhooldaja, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. N.S näitab vestlustel üles motiveeritust oma eluviisi muutmiseks, on teinud selleks ka omapoolseid jõupingutusi. Läbis eluviisitreeningu 10.01.2012 - 19.03.2012.a. Ametniku hinnang antud programmi läbimise kohta N.S-i poolt on, et programm oli talle vajalik ja kasulik, räägitu tõukas teda 1 tegelema oma sõltuvusprobleemiga. Vajab programmijärgset kinnistamist motivatsiooni tugevdamiseks ja tuge. Osaleb OÜs xxx programmis järgmiselt: 21.06.2006.a.-07.07.2008.a. ja alates 14.01.2008.a. kuni käesoleva ajani. Vastavalt koostatud raviplaanile käib N.S 2 korda kuus xxx ja üks kord kuus xxx. Raviplaani alusel käib ka xxx. Raviplaan näeb ette xxx poolt määratud xxx keskuses. N.S alandab vastavalt temale koostatud raviplaani alusel 1 kord nädalas xxx päevast xx. xxx xxx ainetele tehakse pistelise sagedusega, kuid mitte vähem kui kaks korda kuus. N.S-i xxx xxx ainetele näitavad xxx-de (xxx ) tarbimist, välja arvatud k.a augustis ja septembris võetud analüüsid, mis on puhtad. Üldise xxx asendusravi ravikontseptsioon ei näe ette xxx tarbimist, kui nimetatud ravimeid on meditsiiniliste näidustuste puhul välja kirjutatud, k.a. teiste arstide poolt, siis seda ei saa käsitleda režiimi rikkumisena. Keskuses on N.S rahulik, vähesõnaline, ebakindel. Eesmärgiga anda N.S-ile võimalus rakendada läbitud xxx omandatud teadmisi ja oskusi tavaelus ning oma eluviisi muutmiseks on vajalik ja otstarbekas pikendada katseaega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et N.S-i puhul on põhjendatud kriminaalhoolduse jätkumine selleks, et anda talle võimalus õigete järelduste tegemiseks. Tuginedes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist 3 kuu võrra. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja N.S-ile määratud katseaega tuleb pikendada taotletud ulatuses. Katseajal süüdimõistetu on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, kohtuotsusega määratud kontrollnõuete ja kohustuse rikkumine ei olnud püsiva iseloomuga ning arvestades kriminaalhooldusametniku arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistust täitmisele pööramata. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada N.S-ile määratud katseaega taotletud ulatuses s.o 3 kuu võrra, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning pikendada süüdimõistetu N.S-ile Viru Maakohtu 08.02.2011 kohtuotsusega nr 1-1013549 mõistetud katseaega 3 kuu võrra. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu N.S-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 2