Obsah (6)

§ 266§ 199§ 121§ 65§ 200§ 64

Ärakiri 1-12-11080 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.november 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11080 (11250102316) Kohtukoosseis

§ 266

lg 2 p 1;

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav O.B - asukoht * Vangla, IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 1.27.01.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

alusel vangistus 2 kuud.

§ 65lg 2 alusel liitkaristus vangistus 2 aastat 2 kuud 22 päeva.

Vabanes 15.04.2011 pärast karistuse ärakandmist. 2. 20.02.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 200

lg 1 – 25 lg 2, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 1 alusel vangistus 1 aasta 11 kuud 29 päeva, karistuse kandmise algus 24.11.2011, väärteokorras korduvalt karistatud. Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.B

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Süüdi mõista O.B

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista O.B-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust 4.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades Harju Maakohtu 20.02.2012 kohtuotsusega 1-12-1004 1 Ärakiri 1-12-11080 mõistetud 1 aasta 11 kuu 29 päevsta vangistust 3-kuu võrra, mõista O.B-le liitkaristuseks vangistus 2 ( kaks) aastat 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

1. 2-aasta 2-kuu 29-päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda
2. november
4. Välja mõista O.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-11080 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 20 senti, - ekspertiisitasu 684 (kuussada kaheksakümmend neli ) eurot; - koopiate tegemise kulu 45 senti; Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi ja mõista O.B'lt H W /arve * / kasuks välja 895 (kaheksasada üheksakümmend viis) eurot.
7. Asitõendid - sündmuskohalt kaasa võetud ukselukuosa, jalatsijäljetõmmis, kiud, jalajälje fragment ajalehel, 0,5 l tühi õllepudel President, 2 suitsukoni ning tuletikk, mis asuvad Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnas, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. O.B süüdistatakse selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime pannud isikuna tungis 25.09.2011 ebaseaduslikult s.o. valdaja tahte vastaselt ukselukkude lõhkumise teel Lääne maakonnas Ridala vallas L külas asuvasse H W kuuluvasse T tallu, kus tarvitas ära kolm karpi lihakonserve koguväärtusega 3 EUR, kaks pakki spagette koguväärtusega 2 EUR, kaks pakki kaerahelbed koguväärtusega 1 EUR ja ühe pudeli kirsisiirupit väärtusega 1 EUR ning tarbis 10 euro väärtuses elektrit, tekitades omavolilise sissetungimisega kannatanu H W varalise kahju kokku 47 eurot, millest 30 eurot moodustab kolme ukseluku lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega pani O.B toime omavolilise sissetungi s.o.

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.B selles, et tema, olles aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, tungis ajavahemikul 26.09.2011-27.09.2011 eelnevalt tema poolt lõhutud uste kaudu Lääne maakonnas Ridala vallas L külas asuvasse H W kuuluvasse T tallu, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H W kuuluvad kaks murutrimmerit koguväärtusega 30 EUR, kardinapuu väärtusega 5 EUR, 10 meetrit vasksoontega paigalduskaablit väärtusega 4 EUR, 2 Ärakiri 1-12-11080 ühe pikendusjuhtme väärtusega 5 EUR, akutrelli koos akulaadijaga väärtusega 30 EUR, veepumba Kama väärtusega 15 EUR, kiir-keeduspiraali väärtusega 10 EUR, äratuskella väärtusega 5 EUR, luupide komplekti väärtusega 2 EUR, FM- raadio Elta väärtusega 10 EUR ja toiteadapteri väärtusega 10 EUR, tekitades vargusega kannatanu H W varalise kahju kokku summas 126 eurot. Peale selle süüdistatakse O.B selles, et tema, olles aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, tungis ajavahemikul 01.10.2011-21.10.2011 eelnevalt tema poolt lõhutud uste kaudu Lääne maakonnas Ridala vallas L külas asuvasse H W kuuluvasse T tallu, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H W kuuluvad tööpingi väärtusega 200 EUR, muruniiduki väärtusega 70 EUR, jalgratta järelkäru/aiakäru väärtusega 50 EUR, gaasipliidi väärtusega 30 EUR, küttekeha väärtusega 10 EUR, vibusae väärtusega 10 EUR, puulõhkumiskirve väärtusega 50 EUR, kolm universaalkirvest koguväärtusega 15 EUR, peerukiini (pirrukiin) väärtusega 5 EUR, ahjuroobi väärtusega 20 EUR, tuletangid väärtusega 15 EUR, käärid väärtusega 5 EUR, lugemisprillid väärtusega 3 EUR, alumiiniumist keedupoti koos kaanega väärtusega 10 EUR, emaileeritud keedupoti koos kaanega väärtusega 10 EUR, terasest panni väärtusega 5 EUR, teflonpõhjaga panni väärtusega 5 EUR, alumiiniumist pesukausi väärtusega 2 EUR, alumiiniumist kausi väärtusega 1 EUR, alumiiniumist kopsiku väärtusega 1 EUR, emaileeritud kopsiku väärtusega 5 EUR, suhkrutoosi väärtusega 2 EUR, 10 leht-mutrivõtit koguväärtusega 30 EUR, sõrgkangi väärtusega 5 EUR, näpitstangid väärtusega 10 EUR, naelatangid väärtusega 10 EUR, plekikäärid väärtusega 10 EUR, kruvikeeraja väärtusega 3 EUR, 6 viili koguväärtusega 30 EUR, veekasti väärtusega 20 EUR, veekasti väärtusega 20 EUR, praeahju väärtusega 3 EUR, torupüstiku väärtusega 6 EUR, terastoru ( Ø 250 mm, pikkus ca 2,5 m) väärtusega 7 EUR, kaks terastoru (Ø 150 mm, pikkus ca 1,5 m) koguväärtusega 10 EUR, 10 terastoru ( Ø 25...Ø 60 mm, pikkus 1,0 -2,5 m) koguväärtusega 8 EUR, 2 nelikanttorust raami koguväärtusega 1 EUR, 10 ümarterasest varrast koguväärtusega 4 EUR, 10 kg kinnitusdetaile (uksehinged, haagid, klambrid) koguväärtusega 2 EUR, 15 meetrit alumiiniumköisjuhet A-50 väärtusega 2 EUR, 100 meetrit terasjuhet väärtusega 4 EUR, flanellpluusi väärtusega 3 EUR, T-särgi väärtusega 5 EUR, T-särgi väärtusega 3 EUR ja lühikesed püksid väärtusega 2 EUR, tekitades vargusega kannatanu H W varalise kahju kokku summas 722 eurot. Sellise tegevusega pani O.B toime sissetungimisega süstemaatilised vargused s.o

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod Kannatanu on andunud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 131/. Prokuröri poolt kohtus O.B `ile nõutud karistus :

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel suurendada 20.02.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud raskeimat karistust 3 kuu võrra ja liitaristuseks on 2 aastat 2 kuud 29 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 24.11.2011.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi K rMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas O.B kannatanu H W`le varalise kahju summas 895 €, mis on hüvitamata ja mis osas on H.W esitanud tsiviilhagi /tl 126-130/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga H.W`le tekitatud kahju tuleb O.B-lt välja mõista. 3 Ärakiri 1-12-11080 Asitõendid - sündmuskohalt kaasa võetud ukselukuosa, jalatsijäljetõmmis, kiud, jalajälje fragment ajalehel, 0,5 l tühi õllepudel President asuvad hoiul Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /akt nr 87/11, tl 25/. Asitõendina vaadeldud 2 suitsukoni ja tuletikk asuvad hoiul Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /akt 36/12, tl 36/. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 O.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale T.Liiva O.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 151,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu ja käesolevas kriminaalasjas on see krooni 45 senti /tl 152/. Ekspertiisitasu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see DNA ekspertiisi /akt nr 11E-GE1191 02.05.2012/ tasu 684 eurot /tl 35/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4