KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.september 2013 Kriminaalasja number 1-13-6692 Kohtunik Sirje Lahesoo Kriminaalasi A.L süüdistus

§ 424

järgi Menetlus Käskmenetlus Paide A.L , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 13.07.2013 kell 20.34, vabastatud 14.07.2013 kell 15.40, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.07.2013, varem kriminaalkorras karistamata Prokurör Merike Lugna RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.L

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 220 miinimumpäevamäära, so 704.00 eurot. 1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 13.07.2013 kuni 14.07.2013, s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 6 päevamäära). 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 214 miinimumpäevamäära, so 684.80 (kuussada kaheksakümmend neli eurot ja 80 senti) eurot. 2.

§ 66alusel mõista karistuse tasumine ositi. 2.1. A.L peab rahalise karistuse (684.80 €) täitma kümne

§ 50lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud.

3.

1. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. 3.
2. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada A.L loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista A.L-ilt riigituludesse menetluskulud: 58.08 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 435 eurot sundraha. 5.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „A.L , krim.asi nr 1-13-6692, menetluskulud“. 5.
6. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasi nr 1-13-6692 EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. SÜÜDISTUS A.L süüdistatakse selles, et tema 13.07.2013 kella 20.34 ajal juhtis xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xxxxxxx-xxxxxxx xxx x.kilomeetril xxxxx suunas mootorsõidukit xxxxxx xxxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,84 mg/l kohta +-0,07 mg/l, seega alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani A.L toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendused 1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Põhjendatud on prokuröri taotlus asja lahendamiseks käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et A.L on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. A.L süüd talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tunnistajate A.Kasemägi ja M.Peet’ ütlused ning A.L enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et A.L pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. A.L teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang

§ 424järgi.

Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus A.L poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana ülekuulamisel on A.L avaldanud, et soovib rahalist karistust. Eeltoodut kogumis hinnates peab kohus põhjendatuks karistada A.L kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Kohus peab otstarbekaks lubada A.L täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. 3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. A.L määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Eve Jundas, kelle tasu ja kulu hüvitis kokku on 58.08 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st A.L. Sirje Lahesoo Kohtunik 2