1-12-9686/20

1-12-9686 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-12-9686 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Katre Korela Kohtuasi Vangla esitatud materjalid G.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu G.O (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 30.09.2013.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON

1. Vabastada G.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Sauna 5, Rapla) ning kohustada G.O järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohaldada G.O suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. G.O vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja G.O-le. Tallinna Vangla Pärnu Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 29.08.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava G.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 19.10.2012.a kohtuotsusega tunnistati G.O süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 10-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 25.09.2012.a ja lõpp on 25.07.2014.a. G.O kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, vanglas viibib kolmandat korda. Vangistuse ajal läbis „Eluviisitreeningu“ ning alates 07.06.2013.a töötab järelevalveta väljaspool vanglat. Distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Peale vanglast vabanemist naaseb lähedaste juurde elama, vabanemisel töökoht puudub. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. G.O kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et elukoht pn peale vanglast vabanemist olemas aadressil XXX, töökoht vabanemisel puudub. G.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokurör abi Marina Kalistratova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta G.O ennetähtaegset vabanemist. G.O on kriminaalkorras karistatud 6 korda, vanglas viibib kolmas kord, vabanedes on toime pannud uued kuriteod. Vabaduses töökoht puudub. Varem on antud kohtu poolt võimalus kanda tingimisi vangistust, viimase kuriteo pani toime kohe kriminaalhoolduse alguses. Vabaduses olles olid probleemid alkoholiga, kannab karistust joobes juhtimise eest. G.O varasem elukäik ja tema isik ei anna alust arvata, et ta suudab alluda käitumiskontrolli nõuetele. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud G.O arvamuse, leiab, et G.O võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G.O isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. G.O on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, praegust karistust kannab mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, millele on liidetud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus kehalise väärkohtlemise eest. Viimati toimepandud kuritegu näitab, et isikul on probleeme alkoholiga. Ka vangla materjalides on välja toodud, et isiku sõnul pruukis ta alkoholi praktiliselt iga päev, alkoholijoobes olles, teiste mõjutustel võib käituda ettearvamatult, ka vägivaldselt, tunnistab alkoholiprobleemi, soovib antud sõltuvusest vabaneda. Ka kohtuistungil tunnistas G.O probleeme alkoholiga ning avaldas soovi pöörduda vastavale ravile. Probleemi tunnistamine ning valmisolek sellega tegelemiseks annab aluse väita, et G.O on mõistnud alkoholi negatiivset mõju oma käitumisele ning püüdleb õiguskuuleka elu poole. Seda, et G.O soovib oma elus positiivseid muudatusi, kinnitab ka tema osalus programmis „Eluviisitreening“ ning ka vanglas on ta suutnud alluda kehtivatele reeglitele, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Kohus arvestab vangla materjalides märgitut, mille kohaselt suhtub G.O sooritatud kuritegudesse negatiivselt, loodab, et enam seadusega pahuksisse ei lähe, tunnistab muutuste vajalikkust, on muudatuste tegemiseks valmis, tulevikus loodab leida tasuva töökoha, vabaneda sõltuvusest, elada rahulikku pereelu. Kohtu hinnangul võimaldab G.O tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas G.O-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on G.O olemas ka kindel elukoht, samuti on kriminaalhooldusega nõustunud G.O , saades aru selle vajalikkusest oma igapäevaelu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik