Obsah (6)

§ 202§ 68§ 74§ 75§ 78§ 56

1-13-8106 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 25. septembril 2013, Tallinnas 1-13-8106 Kohtukoosseis Kohtunik Vel

§ 202

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses prokuröri abi Gardi Anderson Julia Zautina B.T isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: armeenia keel, valdab vene keelt, haridus: keskharidus, pensionär, elukoht: XXX, elukohast lahkumise keeld lõppes 28.08.

1. Varasemalt kriminaalkorras karistatud ühel korral, karistus kustunud. Väärteokorras karistatud 6 korral. Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada B.T (i.k. XXX)

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 4 (neli) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 (üks) päev 28.08.2012. a ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 alusel täielikult mitte pöörata B.T-le mõistetud karistust täitmisele, kui B.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1-13-8106 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest s.o. alates 25. septembrist 2013. 5. Kr

MS §-d 180 lg 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.T-lt riigituludesse menetluskuluna: - määratud kaitsja tasu summas 199,20 eurot; - sundraha summas 480 eurot Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 B.T tasuda menetluskulud kokku summas 679,20 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 56 eurot ja 60 senti. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.T 1-13-8106 menetluskulu“. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU B.T süüdistatakse selles, et tema omandas Valeri Jevharitskilt 21.03.
5. a täpselt tuvastamata kellaajal Valeri Jevharitski poolt 21.03.
6. a kella 13.00 paiku Tallinnas aadressil XXXasuva maja koridorist varastatud ja XXXkuuluva jalgratta Trek 4500E, pidades 2 1-13-8106 võimalikuks, et tegemist võib olla varastatud esemega. Omandatud jalgratta müüs B.T täpselt tuvastamata ajal kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süüteo tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, omandas Valeri Jevharitskilt 22.03.
7. a täpselt tuvastamata kellaajal Valeri Jevharitski poolt 22.03.
8. a kella 09.00 paiku Tallinnas aadressil XXXasuva maja koridorist varastatud jalgratta Scott ja jalgratta, mille mark ja mudel on tuvastamata, pidades võimalikuks, et tegemist võib olla varastatud esemetega. Omandatud jalgrattad müüs B.T täpselt tuvastamata ajal kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule. Samuti tema, omandas Valeri Jevharitskilt 12.04.
9. a täpselt tuvastamata kellaajal Valeri Jevharitski poolt 12.04.
10. a kella 09.33 paiku Tallinnas aadressil XXXasuvale parkimisplatsile pargitud sõiduauto Jaguar reg. nr. XXX velgedelt varastatud 4 XXX kuuluvat Jaguari märki, pidades võimalikuks, et tegemist võib olla varastatud esemega. Samuti tema omandas Valeri Jevharitskilt 16.04.
11. a täpselt tuvastamata kellaajal Valeri Jevharitski ja Renat Djagilevi poolt 16.04.
12. a ajavahemikul kell 08.40-18.25 Tallinnas aadressil XXX asuva maja koridorist varastatud ja XXXkuuluvad jalgrattad Sl ja Rock95, pidades võimalikuks, et tegemist võib olla varastatud esemetega. Omandatud jalgrattad müüs B.T täpselt tuvastamata ajal kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule. Samuti tema omandas Roman Serõilt 14.05.2012.a täpselt tuvastamata kellaajal Roman Serõi poolt 14.05.
13. a ajavahemikul kella 01.45-st kuni kella 03.30-ni Tallinnas aadressil Pärnu mnt 36 asuva kaupluse Versace keldris olevast laoruumist varastatud järgmised Fashion Invest OÜ-le kuuluvad esemed - musta värvi meeste T-särgi Versace logoga nr. 48, musta värvi nahast naiste tenniskingad kirjaga Gianni Versace nr. 35, roosat värvi nahast naiste tenniskingad kirjaga Gianni Versace nr. 41, musta värvi kõrge kontsaga naiste kingad kirjaga Gianni Versace nr.35,5, musta värvi kõrge kontsaga naiste kingad kirjaga Gianni Versace nr.36, meeste halli värvi teksapüksid nr. 41 Versace logoga, meeste halli värvi püksid nr. 58 Versace logoga, jalatsite sisetallad kirjaga Versace nr. 45-46, 3 musta värvi riidest kotti Versace logoga, 3 valget värvi riidest kott Versace logoga, läbipaistva plastikkoti kirjaga Versace, pidades võimalikuks, et tegemist võib olla varastatud esemetega. Seega B.T isikuna, kes on varem toime pannud süüteo tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, pani toime süüteo tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, s.o

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.09.2013. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Gardi Anderson, süüdistatav B.T ja tema kaitsja Jugans Grossmann kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata B.T poolt 28.08.2012 (1 päev) viibitud eelvangistus karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.T ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. B.T-le selgitati sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust, need ei kuulu 3 1-13-8106 kokkuleppe sisusse, vaid mõistetakse välja eraldi kohtu poolt. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. KOHTU PÕHJENDUSED

1. septembri
2. a istungil kinnitas süüdistatav, et ta sai kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kohus jõudis süüdistatavat küsitledes siseveendumusele, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav oma tõelist tahet. Prokurör kinnitas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppest keeldumiseks, kriminaaltoimiku tagastamiseks ning kriminaalmenetluse lõpetamiseks puuduvad alused. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud kuriteo kvalifikatsiooni, samuti karistuse liigi ja määraga ning sellega, et kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. Süüdistatav B.T on toime pannud teise astme kuriteo ning on pensionär. Karistuse mõistmisel

§ 56

lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et B.T tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole B.T poolt toime pandud teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ning B.T-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt

§ 202lg 2 p 2 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt B.T-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest 199,20 eurot ja sundraha riigituludesse 480 eurot. Eeltoodud põhjustel nõustub kohus kokkuleppega, mõistab süüdistatava kokkuleppes esitatud kuriteos süüdi ning mõistab süüdistatavale kokkuleppes märgitud karistuse. Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9 ning 179 lg 1 p 2 kuuluvad süüdimõistetult riigi kasuks väljamõistmisele menetluskulud, mis tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Velmar Brett Kohtunik 4