p -de1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova D.D , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidus, ei tööta; elukoht: xxxxx xxxx x-x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati: - 05.05.2010 Tartu Maakohtu poolt
alusel 4kuulise vangistusega, liitkaristus
lg 2 alusel 9 kuud ja 2 päeva vangistust, vabanes Tartu Vanglast 04.05.2011 pärast karistuse kandmist Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Süüdistatavad A.A , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidus, ei tööta; elukoht: xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati: - 21.10.2009 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 9
lg 2 alusel ühekuulise vangistusega, liitkaristus
lg 2 alusel 3 kuud vangistust, mis asendati
alusel 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta, mis
lg 6 alusel pöörati Tartu Maakohtu 11.11.2010 määrusega täitmisele – vangistus 1 kuu ja 22 päeva, vabanes Viru Vanglast 28.01.2011 pärast karistuse kandmist Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.D
p-de 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 1.1.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.D 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
xxxxx xxxx x-x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. 1.2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. 1.
p-de 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2.1.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.A 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. 2.2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. 2.3. Välja mõista A.A-lt (A.A) riigituludesse 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti, kokku 520,80 eurot. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-1562 , A.A, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Seega panid D.D ja A.A toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt, s. o
Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest D.D ja A.A süüditunnistamist ning karistamist 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus D.D ja A.A suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.D ja A.A ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ning täidavad neile
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said D.D ja A.A aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid D.D ja A.A kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. D.D ja A.A nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavad taotlesid menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul. A.A selgitas, et tema sissetulek juhutöödest on 150-200 eurot kuus, D.D toimetulekutoetus 76 eurot kuus ning juhtöödest saadav summa. Süüdistatavad kaitsja osavõttu kohtuistungist ja otsuse kuulutamisest ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas, et süüdistatavad on küll varem karistatud, kuid neil ei ole olnud probleeme kontrollnõuete täitmisega. Prokurör leidis, et süüdistatavad sobivad kriminaalhoolduse alla, nad on saanud vanemaks ning suudavad karistusets teha edaspidi õiged järeldused. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D.D-lt ja A.A-lt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha ja määratud kaistjale makstud tasud. Kohus, arvestades KrMS § 180 lg 3 ja süüdistatavate varalist seisu, leiab, et süüdistatavatel tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuostuse jõustumisest. Heiki Kolk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.