MS § 238 lg 2,
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 10 päeva,
lg 2 alusel vangistusega 3 kuud ja 2 päeva,
Viru Maakohtu 16.09.2010.a. kohtumäärusega on
otsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kuni 28.01.2012.aastani. väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 18.11.2011.a.; kahtlustavana kinnipidamine 05.09.2011.a., 16.11.17.11.2011.a. süüdistuses
lg 2 p 9 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.O
lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
ning 16.11.201117.11.2011., s.o. 3 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Harju Maakohtu poolt mõistetud ja karistuse ärakandmata osa, 156 tunni üldkasuliku töö võrra, arvestusega, et kahele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, s.o. kokku 2 kuu 18 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 18.11.2011.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Rimi Eesti Food AS poolt esitatud tsiviilhagid rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel mõista O.O-lt välja Rimi Eesti Food AS kasuks 480,60 eurot, mis kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr 221001172813 Swedbank. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista O.O-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 95,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-13777, O.O ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: 6 CD-plaati salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) rikkumisega seoses, või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 17.01.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (17.01.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS O.O süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 28.01.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud
lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, taas 05.09.2011.a. kella 10.30 ajal Tallinnas, aadressil Endla 53 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad üritas võõra vallasasja 2 äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 3 tk šokolaadi Kalev metsapähklitega, maksumusega 1,07 eurot/tk, kogumaksumusega 3,21 eurot, ning 9 tk šokolaadi Kalev valge, maksumusega 1,07 eurot/tk, kogumaksumusega 9,63 eurot, kokku kaupa summas 12,84 eurot. Kaupluse müügisaalis pani O.O nimetatud kauba endale jope põue ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna O.O peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. - Samuti tema 05.10.2011.a. kella 08.08 ajal Tallinnas, aadressil Läänemere tee 2C asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseaduslikku omastamise eesmärgil varastas 14 pakki kohvi Paulig Classic, 1 tk maksumus 4,79 eurot, kokku kaupa summas 67,06 eurot, pannes kauba endale kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. - Samuti tema 07.10.2011.a. kella 11.33 ajal Tallinnas, aadressil Läänemere tee 2C asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 5 pakki kohvi Paulig Classic, 1 tk maksumus 4,79 eurot, kokku kaupa summas 23,95 eurot, pannes nimetatud kauba endale kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. - Samuti tema 10.10.2011.a. kella 20.05 ajal Tallinnas, aadressil Läänemere tee 2C asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 9 pakki kohvi Paulig Classic, 1 tk maksumus 4,79 eurot, kokku kaupa summas 43,11 eurot, pannes kauba endale kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. - Samuti tema 22.10.2011.a. kella 09.09 ajal Tallinnas, aadressil Kärberi 42 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 20 pakki kohvi Löfbergs Lila, 1 tk maksumus 5,39 eurot, kokku kaupa summas 107,80 eurot, võttes kohvipakid ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. - Samuti tema 27.10.2011.a. kella 10.54 ajal Tallinnas, aadressil Läänemere tee 2C asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarketist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 12 pakki kohvi Luxus, 1 tk maksumus 4,98 eurot, kogumaksumusega 59,76 eurot ning 12 pakki kohvi Löfbergs Lila, 1 tk maksumus 4,95 eurot, kogumaksumusega 59,40 eurot, kokku kaupa summas 119,16 eurot, võttes kohvipakid ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. - Samuti tema 07.11.2011.a. kella 10.09 ajal Tallinnas, aadressil Kärberi 42 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 24 pakki kohvi Luxus, 1 tk maksumus 4,98 eurot, kokku kaupa summas 119,52 eurot, võttes kohvipakid ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. - Samuti tema 16.11.2011.a. kella 13.17 ajal Tallinnas, aadressil Mustakivi tee 13 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Rimi üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 8 pakki kohvi Luxus 500 grammi, kogumaksumusega 42,40 eurot, pannes nimetatud kauba müügisaalis kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna O.O peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega O.O , olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 119,52 eurot /tl 26/, 119,16 eurot /tl 38/, 107,80 eurot /tl 51/, 43,11 eurot /tl 71a/, 23,95 eurot /tl 90a/, 67,06 eurot /tl 121/, kokku summas 480,60 eurot. 3 O.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.O karistuseks
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust, karistusaja hulka tuleb
ning 16.11.2011-17.11.2011.a., so kokku 3 päeva vangistust, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 27 päeva vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 2 kuud ja 18 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 10 kuud 15 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 18.11.2011.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava O.O süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et O.O tuleb süüdi tunnistada
MS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.