1-12-1726/4

(12260100584)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi L.S-i (L.S) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav L.S - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eest keel, põhiharidusega, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; varem kriminaalkorras 7-l korral karistatud, sealhulgas viimati 28.10.

1. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 4-kuulise vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 240 tundi, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON L.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada L.S-i järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama Põlva maakonnas Kõlleste vallas Ihamaru külas. Välja mõista L.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 52 (viiskümmend kaks) eurot 49 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kulu katteks. 1-12-1726 Kriminaalmenetluse kulud – kokku 487,49 eurot – tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, ku kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigest kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sell eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse L.S-i selles, et tema, olles karistatud 06.12.2007 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 alusel, võttis 02.08.2010 Põlva maakonnas Värska vallas Koidula külas Koidula piirijaamas tupikteelt nr. 20 ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS VolkerRail RTE kuuluvad 4 UIC rööbast maksumusega 176,205 €/tk ((2757 krooni/tk), kokku 704,82 € (11028 krooni) väärtuses. Seega L.S, olles varem varguse toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava L.S-i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.S-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3 kuud vangistust, mis asendatakse KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2

(3)1-12-1726 Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on L.S-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 435 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 52,49 (tl 34) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3