Kriminaalasi nr 1-12-1404 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruaril 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1404 (1223010088

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.01.2012.a.

ning alates 19.01.2012.a. tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 03.06.1999 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 1 - § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. A.G süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.G eelvangistuses viibitud aeg, s.o 19.01.2012.a. ehk 1 (üks) ööpäev, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1
3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta A.G-le mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.G ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).
4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada A.G järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada A.G-le määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.02.2012.a.
6. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada A.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. A.G on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
7. A.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8. Menetluskulust kokku summas 720,05 eurot, millise moodustab -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153,6 eurot (sada viiskümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti); -

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). -

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 131 eurot (sada kolmkümmend üks eurot).

Välja mõista A.G-lt 25 %, s.o 180 (sada kaheksakümmend) eurot. 10. Menetluskulust 75 %, s 540, 05 eurot jätta

§ 180lg 1 alusel riigi kanda.

11. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.G , 1-12-1404, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu, ekspertiisitasu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus A.G juhtis 19.01.
2. a. kella 00:09 ajal Harjumaal Tallinnas Rannamäe 3 a maja juures, mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus A.G liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. A.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mene tlus käik ja ko htuotsu se põ hj endus ed Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav A.G ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör A.G karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2012.a., s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes A.G-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 kuu 29 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta A.G-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 kuud ja 29 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.G temale määratud 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada A.G järgima katseajal kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 3 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et A.G kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks, kuivõrd süüdistava tervislik seisund on halb, milline asjaolu ei võimalda tal täiskohaga tööle asuda.

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasja menetluskulud on alljärgnevad: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsjatasu 153,6 eurot (sada viiskümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti) -

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti) -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 131 eurot (sada kolmkümmend üks eurot), kokku summas 720,05 eurot. Kohus peab kaitsja taotlust põhjendatuks ning jätab menetluskuludest 75% riigi kanda ning mõistab 25% menetluskuludest välja A.G-lt . Ingrid Kullerkann Kohtunik 4