Kriminaalasi 1-12-1795 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruaril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-1795 Kohtukoosse

§ 25

lg.2 järgi Prokuröri abi Annika Vanatoa Süüdistatav M.L, isikukood: XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.L KarS § 199 lg.2p.

§ 25lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud. Kar

S§ 68 lg.1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.12.2011.a. kuni 31.12.2011.a., s.o. 2 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M.L ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt M.L kohustub : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.02.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.L-ilt Rimi eesti Food AS kasuks tsiviilhagi summas 2.55 eurot. Asitõend –viin Beloff - hävitada KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse M.L-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, määratud kaitsjatasu 57.60 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-1795, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: M.L süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 14.10.2011.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, taas 30.12.2011.a. kella 17.58 ajal Tallinnas, aadressil Mustakivi tee 13 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Rimi üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada ühte pudelit 200 ml viina Beloff, maksumusega 2,55 eurot. Kaupluse müügisaalis pani M.L nimetatud kauba endale jope taskusse ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna M.L peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. -2- Seega M.L , olles varem toime pannud süstemaatilise varguse, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 2.55 eurot /tl 8/ Karistuse liik ja määr: Süüdistatav M.L , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus M.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.

§ 25lg.2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. Kohaldades Kar

S § 74 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtuistungil jäi süüdistatav M.L sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel M.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.

§ 25lg.2 järgi, ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-