1-12-1395 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-1395 (11230118655) Kohtunik Ingri

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2011.a.

– 28.12.2011.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.12.2011.a. Süüdistatav Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: • 18.06.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12000 krooni (766,94 eurot) ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Raivo Bergson RESOLUTSIOON

2. U.O süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 500 (viissada) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o kokku 1600 eurot (tuhat kuussada eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.12.2011.a. – 28.12.2011.a., s.o 2 (kaks) päeva, arvestusega, et 1 ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, seega kokku 3 (kolm) päevamäära ehk 19.20 eurot (üheksa eurot ja kuuskümmend senti), lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 494 (nelisada üheksakümmend neli) päevamäära suuruses summas, s.o 1580.80 eurot (tuhat viissada kaheksakümmend eurot ja kaheksakümmend senti).
3. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „U.O, 1-12-1395, rahaline karistus“.
4. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada U.O-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 8 (kaheksaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. U.O on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5. U.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. U.O-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 19.20 eurot (üheksateist eurot ja kakskümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); •

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud Põhja Prefektuurile summas 72 eurot (seitsekümmend kaks eurot) ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile summas 97 eurot (üheksakümmend seitse eurot). 7. Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.O , 1-12-1395, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu, ekspertiisitasu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus 2 U.O juhtis 27.12.
2. a. kella 21.55 ajal Harjumaal Tallinnas Koidu 76 maja juures, mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus U.O liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. U.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mene tl us käi k ja ko htu ots use p õhj end us ed Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav U.O ja tema kaitsja Raivo Bergson sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör U.O karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 500 (viissada) päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot), s.o 1600 (tuhat kuussada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.12.2011.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mõistes U.O-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 494 päevamäära, s.o 1580,80 eurot. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.O kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 19.20 eurot (üheksateist eurot ja kakskümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); •

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud Põhja Prefektuurile summas 72 eurot (seitsekümmend kaks eurot) ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile summas 97 eurot (üheksakümmend seitse eurot). 3 Ingrid Kullerkann Kohtunik 4