’22 lg 2,
’35 lg 1,
lg 2 ja
Samuti teostas kriminaalhooldusametnik 17.04.2012.a järelepäringu Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonda. 20.04.2012.a saadud vastusest selgub, et Narva kriminaaltalituse menetluses on kaks kriminaalasja O.G suhtes – üks kriminaalasi KarS § 121 tunnustel ja teine kriminaalasi KarS § 120 tunnustel. Teod on toime pandud katseaja jooksul. Kontrollnõude rikkumisega näitas O.G üles distsiplineerimatust. Samuti ei nähtu tema puhul motivatsiooni seadusekuuleka eluviisi poole liikumiseks, sest katseaja jooksul on tema suhtes algatatud kriminaalasjad. Kriminaalhooldusametnik peab O.G distsiplineerimiseks vajalikuks tema katseaja pikendamist, mis võimaldaks jätkata ka tema seadusekuulekale eluviisile motiveerimise vestluseid. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et O.G rikkus katseajal temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta 01.08.2011.a, 2 12.12.2011.a, 09.01.2012.a, 06.02.2012.a, 01.10.2012.a, 05.11.2012.a. mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. 1-09-8786 Registreerimiste Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal O.G suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2010.a kohtuotsusega nr 1-09-8786 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 06.06.2013.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.