4-12-5441/3

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 08.11.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-5441 (2317,12,009475) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi O.E (O.E) väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Lõuna Politseijaoskond; asukoht: Rahumäe tee 6 Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Ivo Tamla. Menetlusalune isik O.E isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1 järgi ja karistada arestiga 7 päeva.

1. Süüdi mõista O.E NPAS § 15
2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. O.E tuleb arest ära kanda hiljemalt 01.01.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada O.E suhtes sundtoomist arestimajja.
4. Välja mõista O.E-lt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 84,00 EUR.
5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
6. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 08.11.2012 alates kella 15:
7. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt 24.09.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1310939 kohaselt O.E 23.08.2012 kella 15:22 Tallinnas, Ehitajate tee 11 juures valdas ebaseaduslikult väikeses koguses (0,34g) narkootilist ainet marihuaanat. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 23.08.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja M. Veli ütlustega; - eksperdi arvamusega 17.09.2012 ekspertiisiaktis nr 12E-AN0893; - menetlusaluse isiku ID kaardi koopiaga. 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista O.E NPAS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 7 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: O.E on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus O.E-lt välja mõista ka ekspertiisi tegemisega seotud kulu 84,00 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik ei taotlenud kohtuistungi protokolli koostamist ja selgitas istungil, et tunnistab tegu. O.E palus määrata kergema karistuse, kui seda taotles kohtuväline menetleja. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et O.E valdas 23.08.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik andis ütlusi selle kohta, et 23.08.2012 kontrollis teda aadressil Ehitajate tee 11 politseipatrull. Patrull leidis sõiduauto Peugeot 306 r/n xxxkeskmisest eesmisest tuhatoosist valgesse paberisse volditud kanepi, mille ta tunnistas enda omaks. Kanepi ja kanepi suitsetamiseks mõeldud bonga andis vabatahtlikult politseile üle. Tunnistaja M. Veli kinnitas menetlusaluse isiku ütlusi kanepi leidmise kohta sõiduautost Peugeot 306 r/n xxx 23.08.2012 kella 15:22 paiku aadressil Ehitajate tee
8. Tunnistaja selgitas, et O.E tunnistas kanepi omamist. O.E toimetati politseijaoskonda. Eksperdi arvamusega 17.09.2012 ekspertiisiaktis nr 12E-AN0893 on tõendatud, et O.E sõiduautost leitud ja ekspertiisiks esitatud paberist pakendis olev rohelise ja pruunika taimepuru segu massiga kokku 0,34g on peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka segu, milles marihuaana täpset kogust ei ole võimalik määrata. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Kanep kuulub I nimekirja ja on seega narkootiline aine. NPALS § 3¹ lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, va meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ette nähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et O.E oleks olnud narkootiliste ainete käitlemiseks eriluba. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine ja aine väikeses koguses omamine väärteod, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga 1 kuni 200 trahviühikut või arestiga. O.E pani NPAS § 15 järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. O.E ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud väärtegude toime 1 panemist. Kohtu hinnangul tuleb O.E toimepandud, NPAS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 7 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.01.2013 Menetluskulu: narkootilise aine ekspertiisitasu 84,00 EUR tuleb välja mõista O.E-lt. Kohtunik: