lg 3 alusel peatada P.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 87 (kaheksakümne seitsmeks) päevaks. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja P.S-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13039 tunnistati P.S süüdi
järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud .
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 kuud) ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati P.S-ile mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati P.S üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. P.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2011.a kohtuotsus jõustus 29.12.2011.a. 04.12.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.S suhtes ettepanekuga peatada
lg 3 alusel P.S-ile üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 87 päeva võrra. Erakorralises ettekandes tehtud ettepanekul arvestas ametnik hooldusaluse motiveeritust üldkasulikud töötunnid sooritatuks saada. Erakorralisest ettekandest võib näha, et P.S ei jõua täita 240 tundi ÜKT-d tähtajaks. Käesolevaks ajaks on P.S sooritanud 240 tunnist üldkasulikust tööst 114 tundi üldkasulikku tööd. P.S esitas kriminaalhooldusametnikule perearst Marina Vassiljeva poolt 02.04.2012.a välja antud tõendi, millest nähtub, et P.S viibis ravil ajavahemikul 05.03.2012.a - 02.04.2012.a ja 31.10.2012.a välja antud tõendi, millest nähtub, et P.S viibis ravil ajavahemikul 08.10.2012.a - 02.11.2012.a. Samuti P.S esitas kriminaalhooldusametnikule perearst Marina Vassiljeva poolt 08.10.2012.a välja antud tõendi, millest nähtub, et P.S põetas haiget last D Z ajavahemikul 27.08.2012.a - 27.09.2012.a. Rahvastikuregistri andmetel D Z on P.S laps. Seega P.S ei olnud võimalust täita üldkasuliku töö kohustust 87 päeva jooksul tervislikkel ja perekondlikkel põhjustel. Kriminaalhooldusametnikule antud suulises seletuses väitis hooldusalune, et üldkasulike töötundide tähtajaks sooritamist on takistanud ka tema ja tema lapse haigused. Esmakontakt hooldusalusega leidis aset 05.01.2012.a. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Antud katseajal on P.S-iga kohtutud 10 korral. Õigeaegsel registreerimiskohustuse täitmisel on hooldusalusel esinenud korduvalt rikkumisi. Rikkumiste kohta on isik andnud kirjaliku seletuse. Muid kontrollnõuete rikkumisi hooldusalusel antud katseajal ei esinenud. P.S on ametnikule väitnud, et on motiveeritud üldkasulike töötundide sooritamiseks ning karistuse kandmiseks vabaduses. P.S on talle määratud üldkasulikke töötunde sooritanud lasteaias C , juhendajaks A V . Isik on käinud töötunde sooritamas alates 14.08.2012.a. Käesolevaks ajaks on hooldusalusel sooritatud 114 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik on suhelnud juhendajaga ja juhendaja sõnul oli P.S töötunde sooritades kohusetundlik ning töökas. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et P.S-ile määrati täita 240 ÜKT tundi ühe aasta jooksul, neist täitis ta 114 ÜKT tundi, 126 tundi on jäänud täitmata. Toimikus on kolm arstitõendit, millest nähtub, et P.S viibis ravil ajavahemikel 05.03.2012.a - 02.04.2012.a, 08.10.2012.a 02.11.2012.a, samuti ajavahemikul alates 27.08.2012.a kuni 27.09.2012.a põetas ta oma haiget poega D Z . Seega P.S ei olnud võimalust täita üldkasuliku töö kohustust 87 päeva jooksul tervislikkel ja perekondlikkel põhjustel. Hooldusalune on motiveeritud oma üldkasuliku töö tunnid sooritada. 2 Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu P.S suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 87 päevaks. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.