järgi Isikukood: XXX; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 30.08.2012. a määrusega Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.F
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud vangistusest kuulub V.F poolt koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa 9 (üheksa) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.02.2012 ja 29.08.14.11.2012, so 2 kuud 19 päeva vangistust karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus 2 (kaks) kuud 19 (üheksateist) päeva kantuks. 1 Tühistada V.F-ile kohaldatud tõkend – vahistamine ja vabastada ta kohtusaalis viivitamatult vahi alt. Katseajal on V.F kohustatud täitma järgmisi
elama kohtu poolt määratud alalises elukohas –
lg 2 p 2 alusel määrata V.F-ile kohustus mitte tarvitada alkoholi katseajal.
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja toimikust koopia tegemise kulu 90 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiisitasu 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulud 518 (viissada kaheksateist) eurot 40 senti riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et V.F on õigus menetluskulud summas 435.90 eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu V.F süüdistatakse selles, et tema: 03.02.2012 kella 17.30 paiku Tartu linnas XXX korteris tungis kallale korteri elutoas voodis lamavale eakale emale, liikumisraskustega L.M. (ik XXX ), pigistas tema mõlemat kätt ja väänas neid, millega tekitas L.M. füüsilist valu; 05.02.2012 kella 12.30 paiku Tartu linnas XXX korteris tungis kallale korteri elutoas voodis lamavale emale, liikumisraskustega L.M. , pigistas ja väänas tema mõlemat kätt ja paremat jalga, millega tekitas L.M. füüsilist valu; 05.02.2012 kella 16 paiku Tartu linnas XXX korteris tungis kallale korteri elutoas voodis lamavale emale, liikumisraskustega L.M. , kägistas teda kaelast ja muljus lõuga, millega tekitas L.M. füüsilist valu; Eelpoolkirjeldatud tegevusega 03.-05.02.2012 episoodides tekitas V.F L.M. alalõualuu ja rindkere põrutuse ning parema reiepiirkonna, parema abaluupiirkonna, ninapiirkonna verevalumid ning mõlema õlavarre piirkonna hulgiverevalumid. 28.08.2012 kella 21 paiku Tartus XXX korteris haaras voodis lamaval liikumisraskustega emal L.M. kinni parema käe nimetissõrmest ja väänas seda, millega tekitas L.M. füüsilist valu; 29.08.2012 ajavahemikus kella 12.00-12.45 Tartus XXX korteris haaras voodis lamaval liikumisraskustega emal L.M. kinni parema käe randmest ja hakkas seda väänama, mille peale hakkas L.M. appi karjuma. Seejärel V.F haaras L.M. voodi äärelt käterätiku ja surus selle L.M. suule, et viimane ei saaks karjuda appi, vigastades samal ajal enda käega L.M. paremat silma, millega tekitas L.M. füüsilist valu. Sellega pani V.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.F-ile karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus V.F-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub osaliselt kohesele ärakandmisele 2 kuud ja 19 päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa – 9 kuud ja 11 päeva ei pöörata tingimisi täitmisele, kui V.F ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 järgi on V.F käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 alusel lugeda osaline karistus, s.o reaalne 2 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistus kantud karistuseks (eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.02.2012 ja 29.08.-14.11.2012) 3 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.F-i süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht menetluskulude osas V.F-i menetluskuludeks on riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 345,60 eurot ja kohtumenetluses 172,80 eurot, kokku 518,40 eurot. Samuti on menetluskuluks ekspertiisi tegemise kulu 225 eurot ning kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,90 eurot. Lisaks on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. V.F-ile on määratud töövõimekaotus 60%. Tema ainsaks sissetulekuks on pension koos puudetoetusega kokku 200 eurot kuus. Vabanemisel ootab teda ees südameoperatsioon. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine V.F-ile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid oluliselt vähendada ja jätta ekspertiisitasu ning õigusabikulud riigi kanda. Sundraha summa ühe korraga tasumine käib V.F-ile tema sissetulekuid arvestades samuti üle jõu, mistõttu tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.