ALEKSEI GUNDITŠ isikukood 37712250231, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses
O.U süüdistatakse selle, et olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, taas ajavahemikus 05.01.2012 kella 10.00-st kuni 06.01.2012 kella 09.00-ni, viibides aadressil xxx, võttis ära võõrad vallasasjad - selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja grupiviisiliselt koos tuvastamata isikuga, tungides Ilmar Treialile kuuluvasse keldriboksi ja võttis sealt oksalõikuri Partner ja kaks bensiinimootoriga saagi, kogumaksumusega 567,12 eurot. Samuti tema, taas 06.02.2012 kella 04:00 paiku hommikul, viibides aadressil xxx, grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: murdnud lahti ukseluku, tungis A Lale kuuluvasse keldriboksi nr 36 majas aadressil xxx, ja varastas sealt paadimootori Honda, maksumusega 500 eurot ja püüdis ära võtta nelja 20-liitrist plastikkanistrit diiselkütusega, maksumusega 1,30 eurot liitri kohta, kogusummas 104 eurot. Bensiiniga kanistrid jäeti maha kuriteopaigale, sest kuritegu lõpule viia takistas majaelanik. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, taas 01.02.2012 kell 18.32 tankis Statoil Eesti AS’ile kuuluvas Endla tanklas, mis asub aadressil Endla 52, Tallinn, sõiduautosse Mercedes Banz reg-nr xxx, 13,72 liitrit bensiini 95 summas 18,38 eurot ja sõitis tanklast ära, tangitud bensiini eest maksmata. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, taas, ajavahemikus 01.02.2012 kella 17.00-st kuni 02.02.2012 kella 05.00-ni, viibides aadressil Meeliku 22/1, Tallinn, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis ja sissetungimisega, aga nimelt: grupis Aleksei Gunditš’iga, löönud katki OÜ Servest Grupp kuuluva auto VOLKSWAGEN Transporter, reg-nr xxx ukseklaasi, tungis autosse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sealt järgmise firmale kuuluva kauba: - 1 kartongkarp teed Hyleys Angliiskii osobõi kupaž, kood 1782, karbis 21 pakki teed maksumusega 0,46 EUR, kogumaksumusega 9,66 EUR; - 1 kartongkarp teed Hyleys Angliiskii zelenõi tšai v paketikah, kood 2628, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,45 EUR, kogumaksumusega 8,10 EUR; - 1 kartongkarp teed Hyleys Angliiskii zelenõi tšai krupnolistovoi, kood 2314, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,53 EUR, kogumaksumusega 9,54 EUR; - 6 kartongkarpi Brooke Bond BON 100% instant coffee, igas karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,92 EUR, kokku 144 purki kohvi kogumaksumusega 132,48 EUR; - 3 kartongkarpi teed Hyleys Scottish Breakfast Tea, kood 1867, karbis 12 pakki teed maksumusega 1,46 EUR, kokku 36 pakki kogumaksumusega 52,56 EUR; - 1 kartongkarp Indian Instant Coffee, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,84 EUR, kogumaksumusega 20,16 EUR; - 1 kartongkarp Indian Instant Coffee, karbis 12 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 1,88 EUR, kogumaksumusega 22,56 EUR; - 1 kartongkarp kisselli Kisileas, karbis 12 pakendit maksumusega 0,42 EUR, kogumaksumusega 5,04 EUR; - 2 kartongkarpi teed Hyleys Earl Grey osobo krupnolistovoi , kood 3182, karbis 15 pakki teed maksumusega 0,65 EUR, kokku 30 pakki kogumaksumusega 19,50 EUR; - 3 kartongkarpi teed Hyleys Angliiskii aristokratitšeskii tsai, kood 1584, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,53 EUR, kokku 54 pakki kogumaksumusega 28,62 EUR; - 6 kartongkarpi Indian Instant Coffee Original, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,84 EUR, kokku 144 purki lahustuvat kohvi, kogumaksumusega 120,96 EUR; - 2 kartongkarpi Favorit Instant Coffee Drink, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,70 EUR, kokku 48 purki lahustuvat kohvi kogumaksumusega 33,60 EUR; - 1 kartongkarp Aroma Instant Coffee Drink, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,80 EUR, kogumaksumusega 19,20 EUR; - 3 kartongkarpi teed Hyleys Angliiski aristokratitšeski tšai krupnolistovoi, kood 1454, karbis 20 pakki teed maksumusega 0,52 EUR, kokku 60 pakki kogumaksumusega 31,20 EUR; - 4 kartongkarpi teed Hyleys Plod strasti, kood 3410, kokku 90 pakki maksumusega 0,47 EUR 1 pakk, kogumaksumusega 42,30 EUR; - 4 kartongkarpi teed Hyleys Angliiskii osobõi kupaž, kood 2000, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,47 EUR, kokku 72 pakki kogumaksumusega 33,84 EUR; - 1 pakend, milles oli 10 pakki universaalset maitseainet, maksumusega 0,94 EUR 1 pakk, kogumaksumusega 9,40 EUR; - 3 kartongkarpi lahustuvat kohvi Eagle Power 3 in 1, igas karbis 10 pakendit maksumusega 1,55 EUR, kokku 30 pakendit kogumaksumusega 46,50 EUR; - 7 karpi teed Hyleys Šotlandskii zavtrak, kood 1591, kokku 216 pakki teed maksumusega 0,44 EUR, kogumaksumusega 95,04 EUR; - 1 karp, milles oli 62 pakki erinevate firmade teed, maksumusega 0,42 EUR, kogumaksumusega 26,04 EUR, kokku summas 766.30 EUR. Seega O.U pani tahtlikult toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes tegi seda grupiviisiliselt ja sissetungimisega ning olles varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt s.o.
7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 07.02.2012 kella 01:38 paiku, juhtis aadressil XXX, Tallinnas asuva maja juures sõiduautot Volvo, reg-nr xxx, olles joobeseisundis (narkootilises joobes) rikkudes sellisel viisil Liiklusseaduse § 69 lg 1, mis näeb ette, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund Liiklusseaduse § 69 lg. 1 tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu 2 sarnase toimega aine tAtamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Kuna O.U tuvastati narkootiline joove sõiduautot juhtides, siis sellest tulenevalt pani ta tahtlikult toime kuriteo, mis seisneb mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis s.o.
Samuti tema 02.02.2012 kell 02:45 juhtis Tallinnas Narva mnt ja Meeliku ristmiku juures mootorsõidukit Mercedes Benz E200T reg-nr xxx, kuid omamata selleks juhtimisõigust., kuna 09.12.2011 jõustunud Harju Maakohtu otsusele 1-10-16553 mõisteti O.U-le lisakaristus, mis seisnes selles, et talt võeti ära juhtimisõigus viieks kuuks st kuni 08.05.2012. Seega hoidis O.U tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest, pannes toime
Aleksei Gunditš’it süüdistatakse selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, taas ajavahemikus 01.02.2012 kella 17.00-st kuni 02.02.2012 kella 05.00-ni, viibides aadressil Meeliku 22/1, Tallinn, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis ja sissetungimisega, aga nimelt: grupis O.U-ga , löönud katki OÜ Servest Grupp kuuluva auto VOLKSWAGEN Transporter, regnr xxxukseklaasi, tungis autosse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised firmale kuuluva kaubad: - 1 kartongkarp teed Hyleys Angliiskii osobõi kupaž, kood 1782, karbis 21 pakki teed maksumusega 0,46 EUR, kogumaksumusega 9,66 EUR; - 1 kartongkarp teed Hyleys Angliiskii zelenõi tšai v paketikah, kood 2628, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,45 EUR, kogumaksumusega 8,10 EUR; - 1 kartongkarp teed Hyleys Angliiskii zelenõi tšai krupnolistovoi, kood 2314, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,53 EUR, kogumaksumusega 9,54 EUR; - 6 kartongkarpi Brooke Bond BON 100% instant coffee, igas karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,92 EUR, kokku 144 purki kohvi kogumaksumusega 132,48 EUR; - 3 kartongkarpi teed Hyleys Scottish Breakfast Tea, kood 1867, karbis 12 pakki teed maksumusega 1,46 EUR, kokku 36 pakki kogumaksumusega 52,56 EUR; - 1 kartongkarp Indian Instant Coffee, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,84 EUR, kogumaksumusega 20,16 EUR; - 1 kartongkarp Indian Instant Coffee, karbis 12 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 1,88 EUR, kogumaksumusega 22,56 EUR; - 1 kartongkarp kisselli Kisileas, karbis 12 pakendit maksumusega 0,42 EUR, kogumaksumusega 5,04 EUR; - 2 kartongkarpi teed Hyleys Earl Grey osobo krupnolistovoi , kood 3182, karbis 15 pakki teed maksumusega 0,65 EUR, kokku 30 pakki kogumaksumusega 19,50 EUR; - 3 kartongkarpi teed Hyleys Angliiskii aristokratitšeskii tsai, kood 1584, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,53 EUR, kokku 54 pakki kogumaksumusega 28,62 EUR; - 6 kartongkarpi Indian Instant Coffee Original, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,84 EUR, kokku 144 purki lahustuvat kohvi, kogumaksumusega 120,96 EUR; - 2 kartongkarpi Favorit Instant Coffee Drink, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,70 EUR, kokku 48 purki lahustuvat kohvi kogumaksumusega 33,60 EUR; - 1 kartongkarp Aroma Instant Coffee Drink, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,80 EUR, kogumaksumusega 19,20 EUR; - 3 kartongkarpi teed Hyleys Angliiski aristokratitšeski tšai krupnolistovoi, kood 1454, karbis 20 pakki teed maksumusega 0,52 EUR, kokku 60 pakki kogumaksumusega 31,20 EUR; - 4 kartongkarpi teed Hyleys Plod strasti, kood 3410, kokku 90 pakki maksumusega 0,47 EUR 1 pakk, kogumaksumusega 42,30 EUR; 3 - 4 kartongkarpi teed Hyleys Angliiskii osobõi kupaž, kood 2000, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,47 EUR, kokku 72 pakki kogumaksumusega 33,84 EUR; - 1 pakend, milles oli 10 pakki universaalset maitseainet, maksumusega 0,94 EUR 1 pakk, kogumaksumusega 9,40 EUR; - 3 kartongkarpi lahustuvat kohvi Eagle Power 3 in 1, igas karbis 10 pakendit maksumusega 1,55 EUR, kokku 30 pakendit kogumaksumusega 46,50 EUR; - 7 karpi teed Hyleys Šotlandskii zavtrak, kood 1591, kokku 216 pakki teed maksumusega 0,44 EUR, kogumaksumusega 95,04 EUR; - 1 karp, milles oli 62 pakki erinevate firmade teed, maksumusega 0,42 EUR, kogumaksumusega 26,04 EUR, kokku summas 766.30 EUR. Samuti tema 12.05.2012 kella 21.00-st kuni 13.05.2012 kella 03.55-ni, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, Nimelt, tungis Tallinnas, xxx elumaja maa-alusesse parklasse, kust võttis ära metallketi lõhkumise teel (keti väärtus 3 eurot) parkimiskohast nr 39 RN kuuluva jalgratta Merida väärtusega 500 eurot ja parkimiskohast nr 38 HT kuuluvad jalgrattad: jalgratas Scott väärtusega 200 eurot ja trikijalgratas väärtusega 200 eurot, mis olid kinnitatud ühe trosslukuga (trossluku maksumus on 20 eurot), tekitades vargusega kahju Raivo Neile 503 eurot ja HT 420 eurot. Seega Aleksei Gunditš tahtlikult pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes tegi seda grupiviisiliselt sissetungimisega ning olles varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt s.o.
O.U tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Pani toime kuriteod, sest tööd ei leidnud ja raha oli vaja, ema on pensionär. TT hagile 517, 12 eurot, A. L hagile 500 eurot ja AS Statoil hagile 18.38 eurot vastu ei vaidle. Karistuseks soovib ÜKT-d. Palub juhilube mitte ära võtta, et saaks autojuhina töötada. Teadis, mis tähendab katsajal kuriteo toimepanemine. Aleksei Gunditš tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Kuriteo pani toime, sest nägi avatud garaaži ja raha oli vaja. Tahtsin emale sünnipäevakingitust teha. Heidi Tamme tsiviilhagile 181.90 eurot vastu ei vaidle. Töötab katseajaga hetkel. Kahetseb. On nõus tegema ÜKT-d Kannatanu Tiit Treial kinnitas varsemalt esitatud tsiviilhagi juurde jäämist. Kohus uuris järgmiseid tõendeid: 01.02.2012 varguse episood: - AS Eesti Statoil avaldus, mille kohaselt 01.02.2012 kell 18:32 tankis AS Eesti Statoil Endla teenindusjaamas, aadressil Endla 52, 10613 Tallinn meesterahvas sõiduautosse Mercedes 13.72 liitrit mootorkütust Bensiin 95 summas 18.38 eurot ja lahkus kütuse eest maksmata. Soovivad kahju hüvitamist summas 18.38 eurot kahju tekitaja poolt (I kd, lk 140). - Tunnistaja JT13.02.2012 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 01.02.2012 kella 18:32 ajal tankis AS Eesti Statoil Endla teenindusjaamas aadressil Endla 52, 10613, Tallinn, sõiduautosse Mercedes Benz reg.nr xxx 13.72 liitrit mootorkütust Bensiin 95 summas 18.38 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata (I kd, lk 145). - Tunnistaja PE eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 21.01.2012 sõlmis rendilepingu TL(ik 37801070248), kes rentis tema firmalt sõiduki MB r/n xxx kuni 23.01.2012, hiljem pikendati. Sai menetleja käest 06.02.2012 kirja sõiduki kinnipidamise kohta. Sõiduki koos 4 dokumentidega sai tagasi. Autost avastas talle mitte kuuluvad asjad, annab need menetlejale. (II kd, lk 37-38, 58-59). - 10.04.2012 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt vaadeldi 01.02.2012 ajavahemikul kella 18:32:21-18:33:04 aadressil Endla 52, Tallinnn asuvas AS Eesti Statoil teenindusjaamas tehtud kaamera pildid. Kokku on 2 pilti. Pildil nr 1 on näha, et tankimisseadme juures seisis tumesinist värvi sõiduauto Mercedes reg. nr xxx. Sõiduauto juures seisis tumedates riietes meesterahvas ja tankis kütust. Pildil nr 2 on näha et tanklast sõitis välja tumedat värvi universaal keretüübiga sõiduauto (I kd, lk 142-144). - 23.11.2011 kohtuotsus 1-10-16553, mille kohaselt O.U tunnistati süüdi
lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2p1, § 424 järgi ning karistati liitkaristusega 1 aasta ja 8 kuud.
lg.1,2,3 alusel kuulus koheselt täitmisele 1 aasta, 7 kuud ja 10 päeva vangistust ning 20 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui O.U ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p1 alusel võeti lisakaristusena O.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5( viieks) kuuks. (I kd, lk 168-183). - Kahtlustatava O.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt sõitis Kristiine Keskuse kõrval asuvasse Statoil tanklasse renditud auto Mercedes xxx-ga, tankis 13.72 liitrit bensiini 95 maksumusega 18.38 eurot. Unustas kütuse eest maksta (I kd, lk 154-158). 01.02.2012-02.02.2012 varguse episood: - Kannatanu OK’i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on firma OÜ Servest Grupp juhatuse liige. Ajavahemikus 01.02.2012 kella 17-st õhtul kuni 02.02.2010 kella 5-ni hommikul varastati firmale OÜ Servest Grupp kuuluvast autost Volkswagen Transporter reg nr XXX, mis pargitud aadressil XXXfirmale kuuluvat järgmist kaupa (varguse hetkel oli auto firma töötaja VT kasutuses): 1 kartongkarp teed Hyleys Angliiskii osobõi kupaž, kood 1782, karbis 21 pakki teed maksumusega 0,46 EUR, kogumaksumusega 9,66 EUR; 1 kartongkarp teed Hyleys Angliiskii zelenõi tšai v paketikah, kood 2628, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,45 EUR, kogumaksumusega 8,10 EUR; 1 kartongkarp teed Hyleys Angliiskii zelenõi tšai krupnolistovoi, kood 2314, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,53 EUR, kogumaksumusega 9,54 EUR; 6 kartongkarpi Brooke Bond BON 100% instant coffee, igas karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,92 EUR, kokku 144 purki kohvi kogumaksumusega 132,48 EUR; 3 kartongkarpi teed Hyleys Scottish Breakfast Tea, kood 1867, karbis 12 pakki teed maksumusega 1,46 EUR, kokku 36 pakki kogumaksumusega 52,56 EUR; 1 kartongkarp Indian Instant Coffee, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,84 EUR, kogumaksumusega 20,16 EUR; 1 kartongkarp Indian Instant Coffee, karbis 12 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 1,88 EUR, kogumaksumusega 22,56 EUR; 1 kartongkarp kisselli Kisileas, karbis 12 pakendit maksumusega 0,42 EUR, kogumaksumusega 5,04 EUR; 2 kartongkarpi teed Hyleys Earl Grey osobo krupnolistovoi , kood 3182, karbis 15 pakki teed maksumusega 0,65 EUR, kokku 30 pakki kogumaksumusega 19,50 EUR; 3 kartongkarpi teed Hyleys Angliiskii aristokratitšeskii tsai, kood 1584, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,53 EUR, kokku 54 pakki kogumaksumusega 28,62 EUR; 6 kartongkarpi Indian Instant Coffee Original, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,84 EUR, kokku 144 purki lahustuvat kohvi, kogumaksumusega 120,96 EUR; 2 kartongkarpi Favorit Instant Coffee Drink, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,70 EUR, kokku 48 purki lahustuvat kohvi kogumaksumusega 33,60 EUR; 1 kartongkarp Aroma Instant Coffee Drink, karbis 24 purki lahustuvat kohvi, maksumusega 0,80 EUR, kogumaksumusega 19,20 EUR; 3 kartongkarpi teed Hyleys Angliiski aristokratitšeski tšai krupnolistovoi, kood 1454, karbis 20 pakki teed maksumusega 0,52 EUR, kokku 60 pakki kogumaksumusega 31,20 EUR; 4 kartongkarpi teed Hyleys Plod strasti, kood 3410, kokku 90 pakki maksumusega 0,47 EUR 1 pakk, kogumaksumusega 42,30 EUR; 4 kartongkarpi teed Hyleys Angliiskii osobõi kupaž, kood 2000, karbis 18 pakki teed maksumusega 0,47 EUR, kokku 72 pakki kogumaksumusega 33,84 EUR; 1 pakend, milles oli 10 pakki universaalset maitseainet, maksumusega 0,94 EUR 1 pakk, kogumaksumusega 9,40 EUR; 3 kartongkarpi 5 lahustuvat kohvi Eagle Power 3 in 1, igas karbis 10 pakendit maksumusega 1,55 EUR, kokku 30 pakendit kogumaksumusega 46,50 EUR; 7 karpi teed Hyleys Šotlandskii zavtrak, kood 1591, kokku 216 pakki teed maksumusega 0,44 EUR, kogumaksumusega 95,04 EUR; 1 karp, milles oli 62 pakki erinevate firmade teed, maksumusega 0,42 EUR, kogumaksumusega 26,04 EUR, kokku summas 766.30 EUR. Kaup rikkumata, varalist kahju ei ole firmale OÜ Servest Grupp kauba vargusega tekitatud (II kd, lk 9-14). - Tunnistaja VT’i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 01.02.2012 kella 17 paiku parkis valget värvi väikebussi Volkswagen Transporteri reg nr xxx parkimiskohale nr 21 maa-aluses garaažis aadressil Meeliku 22/1, Tallinn. 02.02.2012 kell 15 läks auto juurde ning avastas katki löödud kaubaruumi tagaukse, varastatud olid karbid tee ja kohviga (II kd, lk 23-28). - 02.02.2012 sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt XXXasub kaheksa korruseline hoone. Maja seinal on turvakaamerad. Garaažis sissepääsu juurest teise posti juures seisab VW Transporter valge reg.nr XXX. Garaažis on turvakaamerad. VW Transporter on pargitud tagumise otsaga vastu seina.VW Transporteri tagumine parempoolne klaas on katki. Kaubiku kaubaruumis on kastid, mille ees on tühimik. Langeva külgvalgusega vaadeldes avastati kindajäljefragmendid, mis fotografeeriti. Kinda jäljest võeti proov DNA tikkudele. VW Transporteri taga garaaži põrandal on papist kasti tükk (II kd, lk 31-36). - 03.02.2012 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt tumesinist värvi sõiduauto MB, registreerimismärgiga xxx seisab vaatluse hetkel aadressil Vikerlase 14 asuva politseihoone hoovis. Sõiduki tagumisel stangel on valgete tähtedega kirje „rendiautorent.ee ". Vaatluse hetkel on sõiduki kõik uksed lukus, lukud on terved. Sõiduki kõik aknad on kinni ja terved. Sõiduki tagumiste uste ja pakiruumi ukse avamisel on näha, et tagaiste ja pakiruum on karpe täis. Karbid on enamuses kinni ja teibiga üle kleebitud. Kokku on autos avastatud 51 pappkarp ja 1 läbipaistev pakend, milles on 10 kollakat värvi pakki. Nimetatud esemed on autost välja võetud ja kirjeldatakse eraldi protokolliga. Samuti on auto salongis avastatud esemed, mis ei kuulu auto omanikule ja on tema poolt menetlejale üle antud: suur läbipaistvast plastikust pudel, milles on pruunikat värvi Neste virsikumaitseline jook (pudelikorgi avamisel on tunda sellisele joogile iseloomulikku lõhna); 2 ajalehte - The Baltic Guide (venekeelne väljaanne) ja Saue vallaleht Koduvald (eest keeles); puuvillast naiste püksid, laigulised, pükste üks säär on ära rebitud; musta värvi suured prügikotid, rullis; ümmargune musta värvi plastikust ese (söefiltri moodi), läbipaistvas pakendis; klaasi puhastusvahend SONAX (rohelist värvi vedelik läbipaistvas plastikpudelis); lapiktangid, sinist värvi plastikust käepidemetega, mille peal on kirje „Vorel 200 mm"; taskunuga, kokkupandav, punast värvi plastikust käepidemetega; Guess firma silt, musta värvi plastikust; hõbedast värvi korpusega välgumihkel, mille peal on kirje FORM, (II kd, lk 43-50). - 03.02.2012 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on 1 pappkarp, valgetlilla värvi, karbi peal on kirje: „HYLEYS" ja kood 1782; karbi avamisel on seal 21 pakki teed, mille peal on kirje „ / Hyleys. English Special Blend"; 1 pappkarp, valget-rohelist värvi, kaipi peal on kirje: „HYLEYS" ja kood 2628; karbi avamisel on seal 18 pakki teed, mille peal on kirje „ / Hyleys English Green Tea. Tea Bags" ; 1 pappkarp, pruunikatrohelist värvi, karpi peal on kirje: „HYLEYS" ja kood 2314; karbi avamisel on seal 18 pakki teed, mille peal on kirje „ / Hyleys English Green Tea. Special Big Leaf ; 6 pappkarpi, pruunikat-sinist värvi, karbi peal on kirje: „Brooke Bond BON 100% Instant Coffee," igas karbis on 24 purki lahustuvat kohvi, kokku 144 purki; 3 pappkarpi, valget-helesinist värvi, karbi peal on kirje „HYLEYS" ja kood 1867; igas karbis on 12 pakki teed, mille peal on kirje „ . / Hyleys Scottish Breakfast Tea", kokku 36 pakki; 6 pappkarpi, pruunikat-oranži värvi, karbi peal on kirje: „Indian Instant Coffee Original". igas karbis on 24 purki lahustuvat kohvi, kokku 144 purki; 2 pappkarpi, pruunikat-punast värvi, karbi peal on kirje: „Favorit Instant Coffee Drink", igas karbis on 24 purki lahustuvat kohvijooki, kokku 48 purki; 1 pappkarp, pruunikatsinist värvi, karbi peal on kirje: „Aroma Instant Coffee Drink", karbis on 24 purki lahustuvat kohvijooki ; 3 pappkarpi, valget-punast värvi, karbi peal on kirje „HYLEYS" ja kood 1454; 6 igas karbis on 20 pakki teed, mille peal on kirje „ / Hyleys. English Aristocratic Tea. Big Leaf ", kokku 60 pakki; 4 pappkarpi, valget-tumekollast värvi, karbi peal on kirje „HYLEYS" ja kood 3410; karbides kokku on 90 pakki teed, mille peal on kirje „ . / Hyleys. Passion Fruit. Tea bags"; 4 pappkarpi, valget-tumelilla värvi, karbi peal on kirje „HYLEYS" ja kood 2000; igas karbis on 18 pakki teed, mille peal on kirje „ / Hyleys. Knglish Special Blend. Tea bags", kokku 72 pakki; 1 läbipaistvast kilest pakend, milles on 10 kollasest kilest pakki üldmaitseainega; 3 erinevat pappkarpi, igaühes on 10 pakendit lahustuvat kohvijooki, pakendi peal on kirje „Eagle Power 3 in 1" kokku 30 pakendit; 5 suurt ja 2 väikest pappkarpi, valgethelesinist värvi, karbi peal on kirje „HYLEYS" ja kood 1591; karpides kokku on 216 pakki teed, mille peal on kirje„ . / Hyleys. Scottish Breakfast Tea"; 1 pappkarp, pruunikat-lumclilla värvi, karbi peal on kirje: „Indian Instant Coffee Classic", karbis on 24 purki lahustuvat kohvi; 1 pappkarp, pruunikat värvi, karbi peal on kirje: „Indian Instant Coffee Original", karbis on 12 purki lahustuvat kohvi; 1 pappkarp, valget-punast värvi, karbi peal on kirje „Kisielius", karbis on 12 pakki kirsimaitselist kisselli; 2 pappkarpi, valget-halli värvi, karbi peal on kirje „HYLEYS" ja kood 3182; igas karbis on 15 pakki teed, mille peal on kirje „ . ", kokku 30 pakki; 3 pappkarpi, valget-punast värvi, karbi peal on kirje „HYLEYS" ja kood 1584; igas karbis on 18 pakki teed, mille peal on kirje „ / Hyleys. English Aristocratic Tea. Tea Bags", kokku 54 pakki; 1 pappkarp, milles on 62 pakki erinevat sorti teed, (II kd, lk 51 -72). - 15.03.2012 asitõendi vaatlusprotokollkoos fototabeliga, mille kohaselt on CD-plaadi kirjega „XXX" salvestatud 18 avi-formaadis faili. Failide läbivaatamisel näitab videokaamera 05, kuidas kella 01:32 paiku sõidab maaalusesse parklasse tumedat värvi sõiduauto. Sõiduauto peatub kohas, mis jääb väljapoole kaamera vaateväljast ning kustutab tuled ära. Kell 01:44 on näha, kuidas sõiduki juht paneb tuled põlema ja sõidab ära. Pärast seda näitab videokaamera 05, kuidas kella 02:29 paiku sõidab sarnane tumedat värvi sõiduauto uuesti maaalusesse parklasse. Sõiduauto peatub kohas, mis jääb väljapoole kaamera vaateväljast ning kustutab tuled ära. Kella 02:49 paiku sõidab auto parklast ära. Kaamera 07 näitab seda autot lähemalt. On näha, et tegemist on Mercedes Benz autoga, kuid auto number ei ole eristatav. Kaamera 10 on suunatud maaaluse parkla sissesõiduväravatele. Kell 01:32 ja 02:28 on näha, kuidas sissesõiduväravad avanevad ja parklasse sõidab tumedat värvi sõiduauto. Kella 01:44 ja 02:50 paiku on näha, kuidas sõiduauto parklast välja sõidab. Salvestuse kvaliteet võimaldab osaliselt tuvastada väljasõitva sõiduauto registreerimismärgi kaks esimest numbrit: „77" ja kaks esimest tähte: ,,AZ", (II kd, lk 73-80). - 27.03.2007 kohtuotsus 1-07-2068, mille kohaselt Aleksei Gunditšit karistati
- Kahtlustatava O.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd.02.02.2012 oli Lasnamäel Meeliku tänaval. Ühel majal on maa-alune garaaž suletud väravaga. Kunagi leidis puldi, mis neid väravaid avab, jättis selle alles. Seal jalutades märkas parkla akendest valget kaubabussi, mille seest paistis kaup. Otsustas selle varastada. Võttis renditud MB, reg nr xxx ja läks garaaži tagasi. Autoklaasi eemaldades see purunes. Kutsus Aleksei nimelise tuttava appi. Koos laadisid MB auto peale nii palju, kui sinna mahtus. Sõitsid Kopli rajooni, et kaup maha laadida, politsei pidas kinni. Kauba andis politseile üle (II kd, lk 85-92, 113-120). - Kahtlustatava Aleksei Gunditš’i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ei olnud Timofeiga midagi eelnevalt kokku leppinud. Kella 2 või 3 ajal öösel helistas Timofei talle, et tal kastide tõstmisel abi vaja. Pakkus abi eest raha. Sai aru, et tegemist on vargusega. Nõustus, raha oli vaja. Timofei võttis ta Mercedes autoga peale, sõitsid Meeliku tänaval asuvasse garaaži. Hakkasi karpe Timofei autosse laadima. Laadisid nii palju, kui autosse mahtus. Sõitsid minema, politsei pidas nad kinni, toimetati politseijaoskonda.(II kd, lk 96-102). 7 02.02.2012 episood ( karistusest kõrvalehoidumine ) - Tunnistaja PE eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 21.01.2012 sõlmis rendilepingu TL(ik XXX), kes rentis tema firmalt sõiduki MB r/n xxx kuni 23.01.2012, hiljem pikendati. Sai menetleja käest 06.02.2012 kirja sõiduki kinnipidamise kohta. Sõiduki koos dokumentidega sai tagasi. Autost avastas talle mitte kuuluvad asjad, annab need menetlejale (II kd, lk 37-38). - Rendileping nr TL004/12, millest nähtub, et O.U ja Baby Holding OÜ vahel on sõlmitud rendileping, mille objektiks on sõiduauto Mercedes Benz E 200 T, reg nr xxx (II kd, lk 39-41). - Tunnistaja Leonid N (N ) eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.02.2012 kell 02.45 pidas kinni sõiduauto Mercedes Benz, kuna selle sõidustiil oli kahtlane. Juhi O.U juhtimisõigust kontrollides selgus, et tema juhtimisõigus oli peatatud. Autos olid kahtlased esemed, mis võisid olla varastatud, juht nende kohta dokumente ei omanud, siis toimetati juht koos asjadega Ida Politseijaoskonda asjaolude selgitamiseks (I kd, lk 165). - 02.02.2012 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, kus on märgitud, et O.U kõrvaldati 02.02.2012 sõiduki MB reg nr xxx juhtimisest, kuna ta ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust (I kd, lk 164). - 23.11.2011 kohtuotsus 1-10-16553, mille kohaselt O.U tunnistati süüdi
lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2p1, § 424 järgi ning karistati liitkaristusega 1 aasta ja 8 kuud.
lg.1,2,3 alusel kuulus koheselt täitmisele 1 aasta, 7 kuud ja 10 päeva vangistust ning 20 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata , kui O.U ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p1 alusel võeti lisakaristusena O.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5( viieks) kuuks. (I kd, lk 168-183). - Kahtlustatava O.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. Juhtis 02.02.2012 sõiduautot Mercedes Benz, kuigi eelneva kohtuotsuse kohaselt oli ta juhtimisõigusest 5 kuuks ilma jäetud 09.12.2011 - 08.05.2012 (I kd, lk 184-188). 06.02.2012 episood: - Kannatanu A L’i eeluurimisel antu ütlused, mille kohaselt ajavahemikul 03.02.2012 kell 15 kuni 06.02.2012 kell 18 tungiti tabaluku lõhkumise tema keldriboksi nr 36 aadressil Saha tee 3, Loo alevik, Jõelähtme vald, Harjumaa, kust varastati Honda paadimootor väärtusega 500 eurot, 4 plastikkanistrit diiselkütusega väärtusega 1.30 üks liiter, igas kanistris oli 20 liitrit kütust, koguväärtus 104 eurot. Kanistrid sai tagasi, sest vargad olid nad trepikoja ukse juurde jätnud. Kuriteoga tekitatud varaline kahju 500 eurot (II kd, lk 106-108). - Tunnistaja TO (O ) eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 06.02.2012 kella 04:00 ajal märkas enda elukoha aknast, kuidas XXX, Loo alevik, Jõelähtme vallas parkis tume sõiduauto. Autost väljunud noormees käis erinevates trepikodades, helistas kellelegi. XXX kolmanda trepikoja juurde tuli ka teine noormees, kes suundus hiljem XXX maja poole, viskas midagi maha. Istus sõidukisse, sõitis XXX korterelamu kolmanda trepikoja juurde, tuled kustutati autol ära. Viimati XXX maja juurde jalgsi tulnud noormees tassis autosse 2 suurt kandekotti asjadega. Läks esimesele korrusel, avas trepikoja ukse, jalaga hoidis keldriust kinni ja küsis, mis toimub. Keldris olija lükkas jõuga ukse lahti, pani jooksu, kütuse kanistrid viskas maja ette. Sõitsid minema. Sõiduautol oli silt „Rendirent“ (II kd, lk 114-119). - 06.02.2012 sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt aadressil Saha tee 3, Loo alevik, Jõelähtme vald paikneb 5 korruseline korterelamu, millel on 3 trepikoda. Sündmuskoht paikneb korterelamu, Saha tee tänava poolt vaadatuna, viimases trepikoja keldrikorrusel. Trepikoja ees oleval kõnniteel on 3 tk plastik kanistrit, milles on kollakat tooni vedelik. Nimetatud kanistritest on kaks korterelamu ees oleva sõidutee poolses osas kõnniteel ja üks on külili asendis korterelamu poolses osas. Sündmuskohaks oleva trepikoja välisuks on metall-uks, mille lukustustel puuduvad kahjustused. Trepikoja ustest parem poolne suubub keldrikorrusele. Keldrikorruse välisukse lukustusel ja lukustuse piirkonnas puuduvad kahjustused. Keldrikorruse välisuksest vaadatuna on trepimademel paremat kätt valget tooni 8 plastik kanister, milles on kollakat tooni vedelik. Mademelt suubub trepp keldrikorrusele. Trepi poolt vaadatuna on vastas seinas puidust uks, mis on avatud asendis. Antud uksel on number 36. Uksel on lukustuse krambi osa, kuid puudub lukustus. Keldriboksis on, ukse poolt vaadatuna, vasakut kätt seinas puidust riiul, millel on kalastustarbed. Riiuli all osas on plastik kanistrid, mis on erinevate suurustega. Riiuli all osas on veel ehitus tarbed, plastikkastid ja kilepakendid. Keldriboksi vastas seinas on jalgratas ja nailoni sarnasest materjalist pakendid. Keldriboksi paremat kätt seinal on kummi sarnasest materjalist kummik-püksid. Trepi poolt vaadatuna on vasakut kätt koridor, mille lõpus on paremat kätt seina juures betoon põrandal kollakat tooni tabalukk, millel on kahjustused. Nimetatud koridor suubub risti asetsevasse koridori, mille vastas seinas on puidust uks, millel on number 47. Numbriga 47 puidust ukse poole vaadatuna on paremat kätt puidust uks, millel on number 39. Antud uksel puudub ripplukk. Antud uks suubub keldriboksi, milles on vasakut kätt mööblidetailid, kilepakendid, plastik kastid, ehitustarbed. Keldriboksi vastas seinas, ukse poolt vaadatuna, riide materjali sarnasest materjalist rullid, milledest ukse poole on jalgratta raam. Trepi poolt vaadatuna on viimati nimetatud koridoris vasakut kätt koridor, kus on mõlemat kätt puituksed. Keldriboksist nr 39 diagonaalselt vastas seinas on puituks numbriga 48 . Nimetatud uksel on kahjustused. Nimetatud uks suubub keldriboksi. Ukse piida küljes on ripplukk koos krambiga. Keldriboksis on vastas seina ääres kalastus tarbed. Ukse poolt vaadatuna on vasakut kätt seina ääres puidust riiul, millel on kilepakendid, papppakendid ja metallist pakendid. XXX korterelamust XXX tänava poole jääb korterelamu aadressiga XXX. XXX korterelamu on 5 korruseline korterelamu. Korterelamu Kuusiku tee tänava poolse otsa juures on lumisel pinnasel ripplukk ja jalatsi jälje fragment. (II kd , lk 121-140). - Asitõendi – rendiauto Volvo 08.02.2012 vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt . 07.02.2012 kahtlustatavana kinni peetud O.U-lt ära võetud rendiauto Volvo, reg. märk XXX. Tunnistaja PEpoolt sõidukist Mercedes Benz avastatud ning menetlejale üle antud süstal. Sõiduki kõik uksed kinni ja lukus, uste klaasid on terved. Sõiduki esistange on musta värvi, selle peal on valgete tähtedega kirje: „rendiautorent.ee". Sõiduki tagumise ukse peal (registreerimismärgi all) on telefoninumber: „50 93 983" ja tagumise stange peal on valgete tähtedega kirje: „rendiautorent.ee". Sõiduki mõlema esiukse peal on valgete tähtedega kirje: „rendiautorent". Samuti on vaatluse objektiks antud sõiduki pakiruumis ja kindalaekas avastatud alljärgnevad asjad:
Samuti on käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks ühe kuu jooksul, täpsemalt ühe nädala jooksul toime pannud neli varguse episoodi, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. O.U tegevus neljas varguse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kui sissetungimisega ja isikute grupis süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 5. O.U süü 07.02.2012 mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega.
O.U-le inkrimineeritav kuritegu näeb süüteo objektiivse koosseisuna ette esmalt mootorsõiduki juhtimist. Käesolevas kriminaalasjas ei ole vaidlust selles, et süüdistatav O.U juhtis 07.02.2012 kella 01:38 paiku mootorsõidukit aadressil XXX, Tallinn asuva maja juures. Nimetatud fakti kinnitavad süüdistatava O.U enda ütlused, mille kohaselt 07.02.2012 öösel kella 00:00 paiku võttis tuttav Dmitri K teatud ajaks sõitmiseks Volvo reg nr XXX. Umbes tund pärast seda peeti ta selle auto roolis narkojoobe seisundis kinni. Samuti on O.U poolt mootorsõiduki juhtimise fakt süüdistuses esitatud ajal kinnitamist leidnud tunnistaja M S poolt antud ütlustega, mille kohaselt olles patrullpolitseinik, otsustas kontrollida 07.02.2012 sõiduautot Volvo, mida juhtis O.U ja kaasreisijaks oli Aleksandr Š , kes mõlemad olid narkojoobe kahtlusega ja toimetati ekspertiisi. O.U-le inkrimineeritav kuritegu näeb süüteo objektiivse koosseisu teise tunnusena ette mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kes on joobeseisundis. Nimetatud asjaolu kinnitavad süüdistatava enda ütlused, mille kohaselt 06.02.2012 tarvitas ta narkootikumi amfetamiin ja istus seejärel sõiduauto Volvo reg nr XXX rooli. Samuti kinnitavad nimetatud fakti tunnistaja Mihhail S poolt antud ütlused, mille kohaselt oli O.U kinnipidamise hetkel narkojoobe kahtlus, kuna isik käitus ebaadekvaatselt ning pupillid olid suured. LS § 69 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Asjaolu, et süüdistatav O.U sõiduki juhtimise ajal oli joobeseisundis (narkootiline joove), kinnitab joobeseisundi tuvastamise saatekiri, mille kohaselt oli O.U uriin narkootilise aine (amfetamiin) suhtes positiivne. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et nii tunnistaja, süüdistatava kui ka joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga on tõendamist leidnud O.U poolt 07.02.2012 mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. O.U objektiivsest käitumisest - 06.02.2012 teatas ta narkootikumi amfetamiin ja olles ise teadlik, et oli tarvitanud narkootilist ainet, istus seejärel sõiduauto Volvo reg nr XXX rooli – nähtub, et tegu on toime pandud kavatsetult. O.U tegevus selles episoodis tuleb kvalifitseerida
O.U viibis kohtuotsuse kuulutamisel ja seega oli ta täiesti teadlik temale lisakaristusena kohaldatud juhtimisõiguse äravõtmisest. Kohtuotsuse oli märgitud, et O.U oli kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama juhiloa maanteeametile ning seega oli Lavrentejev teadlik, et tal puudub õigus juhtida sõidukit. Kohtuotsus koos lisakaristusega jõustus 09.12.2011. Eeltoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et O.U juhtis 02.02.2012.a. mootorsõidukit Mercedes Benz reg nr xxx ajal, mil tal oli jõustunud kohtuotsusega juhtimisõigus ära võetud. Süüdistatava O.U objektiivsest käitumisest – juhtis teadlikult autot ajal, mil temalt oli kohtuotsusega juhtimisõigus ära võetud – nähtub, et ta tegutses eesmärgiga hoida kõrvale karistuse kandmisest, mistõttu on kuritegu on toime pandud kavatsetult. O.U tegevus selles episoodis tuleb kvalifitseerida
järgi kui täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumine. 7. Aleksei Gunditši süü 13.05.2012 varguse episoodis on kriminaalasjas kogutud tõenditega täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav A. Gunditš kinnitas, et tungis Tallinnas XXX asuva elumaja maa-alusesse parklasse ja varastas sealt 3 jalgratast keti ja trossluku lõhkumise teel eesmärgiga need maha müüa. Algul viis ühe ratta, siis teised kaks, politsei pidas kinni. Varguse toimepanemise fakti kinnitavad ka kannatanu Raivo N ütlused, mille kohaselt 13.05.2012 kella 08:00 paiku läks XXX asuvasse maa-alusesse parklasse, mille värav oli avatud ning tema kasutuses olevalt parkimiskohalt nr 39 oli varastatud talle kuuluv hübriidjalgratas „MERIDA“ tumedarohelise raamiga, maksumusega umbes 500 eurot. Ratta sai kätte. Samuti kinnitavad varguse toimepanemise fakti kannatanu HT ütlused, mille kohaselt 13.05.2012 avastas, et parkimiskohalt nr 38 rattahoidikust oli varastatud talle kuuluvad 2 jalgratast – trikiratas (sinivalge raamiga) väärtusega 200 eurot ja Scott naistejalgratas (sini – valge raamiga, ilma porilaudadeta) väärtusega 200 eurot. Mõlemad rattad olid kinnitatud trosslukuga väärtusega 20 eurot, lukk on kaasa võetud. Rattad sai politseist kätte, kuid puudusid osad detailid. Süüdistatava ja kannatanute ütlusi kinnitavad ka sündmuskoha vaatlusprotokoll (II kd, lk 174-180), asitõendi vaatlusprotokoll (II kd, lk 199-215) ja ütluste ja olustiku seostamise protokoll (II kd, tk 226-229), kus Aleksei Gunditš kirjeldab, kuidas ta jalgrataste varguse toime pani ning fototabel, kus fotodel Aleksei Gunditš osutab hoonele ja konkreetsele garaažile, kust ta varguse toime pani. Eeltoodust tulenevalt on kannatanute ja süüdistatava kokkulangevate ütluste, sündmuskoha vaatlusprotokolli, asitõendite vaatlusprotokolli ja ütluste ja olustiku seostamise protokolliga tõendamist leidnud Aleksei Gunditši poolt võõraste vallasasjade (kolme jalgratta) äravõtmine. Aleksei Gunditši objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – tungis sisse elumaja maaalusesse parklasse ja varastas sealt 3 jalgratast keti ja trossluku lõhkumise teel eesmärgiga need maha müüa – nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil ning kuritegu on toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest (II kd, lk 236-238) ja kohtuotsusest (II kd, lk 239-240) nähtub, et Aleksei Gunditš on varem varguste toimepanemise eest karistatud, viimati 27.03.2007.a.
Käesolevas kriminaalasjas on menetlusesemeks nelja kuu jooksul toime pannud kaks varguse episoodi, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem toime pannud varguse. Esitatud süüdistuse on A.Gunditši tegevus kvalifitseeritud
Ei ole tuvastatud, et A.Gunditš oleks viimase aasta jooksul pannud toime rohkem kui 2 varguse episoodis, mistõttu ei ole tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. Aleksei Gunditši tegevus kahes varguse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kui sissetungimisega ja isikute grupis võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 16 ITon esitanud tsiviilhagi summas 517.12 eurot, AS Statoil Fuel ja Retail Eesti on esitanud tsiviilhagi summas 18.38 eurot ja A L on esitanud tsiviilhagi summas 500 eurot. Süüdistatav O.U tsiviilhagide suurustele vastu ei vaielnud ning võttis nad kohtuistungil omaks. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava O.U kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt O.U-lt tsiviilhagi 517.12 euro ulatuses välja mõista kannatanu IT kasuks, tsiviilhagi 18.38 euro ulatuses välja mõista kannatanu AS Statoil Fuel ja Retail Eesti kasuks ja tsiviilhagi summas 500 euro ulatuses välja mõista kannatanu A L kasuks. Heidi Tamme on esitanud tsiviilhagi summas 181.90 eurot. Süüdistatav Aleksei Gunditš tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava Aleksei Gunditši kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt Aleksei Gunditšilt tsiviilhagi 181.90 euro ulatuses välja mõista kannatanu Heidi Tamme kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust, laadi ning süüdistatavate isikuid. O.U karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Kohus arvestab sooritatud kuritegude arvu, nende toimepanemist niivõrd lühikese ajaperioodi jooksul (ühe nädala jooksul), tekitatud kahju suurust, seda, et O.U on eelnevalt kriminaalkorras ja väärtegude eest korduvalt karistatud (II kd, lk 234-235), süüdistatav ei ole varasematest karistustest enda jaoks järeldusi teinud ning jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, viimati karistati teda 23.11.2011 varguse toimepanemise eest, kuid juba kahe kuu möödudes pani ta katseajal toime mitu uut varguse episoodi. Mootorsõiduki joobes juhtimise episoodi pani süüdistatav toime ajal, mil tal eelmise kohtuotsusega, s.o. 23.11.2011 oli ära võetud juhtimisõigus 5-ks kuuks, kuid hoolimata sellest juhtis ta mootorsõidukit, olles eelnevalt tarvitanud narkootikume, mistõttu seadis ta oma sellise tegevusega ohtu paljude isikute elu ja tervise. Süüdistatava objektiivsest käitumisest ja enda ütlustest lähtuvalt pani ta kõik kuriteod toime kavatsetult. Süüdistatava enda ütlustest nähtub, et vargused olid tingitud sissetuleku puudumisest ja tal pole juba pikemat aega olnud püsivat sissetulekut, mistõttu ei ole tema puhul põhjendatud ka kergema karistusliigi - rahaline karistus - kohaldamine. Arvestades kõike eeltoodut ning karistuse eripreventatiivseid eesmärke, leiab kohus, et tegemist ei ole kriminaalhoolduse jaoks sobiva isikuga ning isikut tuleb karistada sanktsiooni alammäärast pikema reaalse vangistusega. 17 Tunnistades O.U
järgi süüdi, peab kohus vajalikuks kohaldada tema suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Viimasel ajal väljakujunenud liiklussituatsioon, kus liikluses hukkunute arv on märgatavalt suurenenud, sunnib liikluskorda rikkuvate liiklejate tegevust oluliselt tõkestama ja seda eesmärki teenib ka
§-s 50 lg 1 alusel määratav lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise näol. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-86-09 leidnud, et karistusseadustiku üldosas sätestatud lisakaristused põhinevad küll süülisel teol, kuid täidavad samas ka isiku õiguspärasele käitumisele suunamise ja ühiskonna turvalisuse tagamise ülesannet, mistõttu on nende kohaldamisel oluline tähendus preventiivsetel kaalutlustel. Süütegude ärahoidmise eesmärgi saavutamiseks on lisakaristusega võimalik teatud ajavahemikuks piirata isiku õigusi, muu hulgas välistades tegutsemise valdkonnas, millega oli toimepandud tegu seotud. Kuna O.U on ka varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud, kuid ta ei ole sellest karistusest järeldusi teinud ja paneb jätkuvalt toime analoogilisi kuritegusid, tuleb temalt juhtimisõigus ära võtta pikemaks ajaks. Käesolevas asjas puuduvad kohtupraktikas arvestatavad erandlikud asjaolud, mis lubaksid jätta kohtul lisakaristuse kohaldamata (3-1-1-10-03, 3-4-1-2-05, 3-1-1-20-06, 3-11-55-07).
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus mootorsõiduki ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest süüdimõistetule kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks. Kriminaalasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis viitaks süüdistatava liikumispuudele, mis
Mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumine koondab süüdistatava tähelepanu toimepandud kuriteo tähendusele ja mõjule tema edasisele elukorraldusele. O.U oli enne kõnealust sündmust toime pannud mitmeid liiklusalaseid rikkumisi s.h ka joobeseisundis juhtimise. Arvestades eelnevat tuleb O.U-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Täiendavalt peab kohus vajalikuks selgitada, et 1. juulil 2011 jõustunud Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Aleksei Gunditši karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus. Kohus arvestab sooritatud kuritegude arvu ja kuritegude asjaolusid, tekitatud kahju suurust, seda, et Aleksei Gunditši on eelnevalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (II kd, tk 236-238), ta on asunud tööle täiskohaga, tal on olemas kindel elukoht, arvestades, et vargused olid toime pandud rahavajadusest tingituna, ei pea kohus otstarbekaks A. Gunditši karistamist rahalise karistusega ja teda tuleb karistada vangistusega. Pidades silmas karistuse eripreventatiivseid eesmärke, leiab kohus, et Aleksei Gunditši näol on tegemist isikuga, kes on kriminaalhoolduse jaoks sobilik ning
ja 75 sätteid kohaldades on võimalik Aleksei Gunditš karistusest tingimuslikult vabastada, allutades ta käitumiskontrollile. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 310, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.U
Süüdi tunnistada O.U
Süüdi tunnistada O.U
18
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kümme kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.11.2011 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 20 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud ja 20 päeva vangistust.
Karistusaja alguseks lugeda 07.02.2012, millest alates kuulub kandmisele 10 kuud ja 20 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta kuni karistuse ärakandmiseni või kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada. Välja mõista O.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 403.20 eurot ja ekspertiisikulud 707 eurot . Kaitsetasu, ekspertiisikulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Kohustada O.U tasuma väljamõistetud kaitsetasu, ekspertiisikulud ja sundraha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Süüdi tunnistada Aleksei Gunditš
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kuus kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Gunditš ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil xxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks
lg 1 alusel määrata Aleksei Gubditš katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja pooltmääratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
lg 1 aluse lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 13.05.201214.05.2012 s.o 2 päeva karistusaja hulka. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel . 19 Välja mõista Aleksei Gunditšilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 172.80 eurot. Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Kohustada Aleksei Gunditšit tasuma väljamõistetud kaitsetasu ja sundraha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Liiklusseaduse § 127 alusel on O.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde Lapiktangid, DNA proov, Guess firma silt, tabalukk, lukuosis ja rattalukudetail (Põhja prefektuuri hoiuruumis) - hävitada Välja mõista O.U-lt IT(xxx) kasuks 517.12 eurot Välja mõista O.U-lt AS Statoil Fuel ja Retail Eesti (xxxxxxxxx №rdea Pank) kasuks 18.38 eurot Välja mõista O.U-lt A L (xxx) kasuks 500 eurot Välja mõista Aleksei Gunditšilt ht (Tallinn xxx) kasuks 181.90 eurot Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 14.09.2012 Kohtunik Liina Pohlak 20
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.