4-13-3771/9

1 Väärteoasi nr 4-13-3771 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-13-3771 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Z.Z-ile väärteoasjas nr: 2316,10,007375 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 09.10.2013 Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) taotlus 06.06.2013 ja asendada Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 06.07.2010 väärteoasjas nr: 2316,10,007375 Z.Z-ile (isikukood xxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxx, tegelik elukoht puudub, ei tööta) Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni (191,73 eurot) 5 päevase arestiga. Z.Z-ile mõistetud aresti kandmise alguseks lugeda 09.10.

1. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 10.06.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Z.Z-ile väärteoasjas nr: 2316,10,007375 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni (191,73 eurot) asendamiseks arestiga. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.07.
2. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 06.07.2010 väärteoasjas nr: 36 2316,10,007375 määrati Z.Z-ile Liiklusseaduse § 74 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 25.11.2010 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse nr 163/2010/
3. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 20.01.2011.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 08.05.2013 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungile 01.07.2013 võlgnik Z.Z ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx tagastati kohtule märgetega „ei ela/asu aadressil/aadress puudulik“. Kohtukutse, millise kohus saatis rahvastikuregistrijärgsele aadressile xxxx tagastati kohtule märgetega „saaja ei viibinud kohal/ hoiutähtaja möödumisel“. 18.09.2013 tegi kohus määruse, millega Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale tehti ülesandeks teha kindlaks võlgniku Z.Z-i asukoht ja kohaldada tema suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile. Võlgnik Z.Z on sundtoomisega kinni peetud 08.10.
4. Võlgnik Z.Z kinnitas kohtuistungil 09.10.2013, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. Z.Z avaldas, et ta ei ela rahvastikuregistrijärgsel aadressil ning tal elukohta ei ole. Kinni peeti teda Tallinnas. Z.Z nõustus rahatrahvi asendamisega arestiga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Z.Z-i , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. 3 Kohus asendab KarS § 72 alusel Z.Z-ile Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 06.07.2010 väärteoasjas nr: 2316,10,007375 Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni (191,73 eurot) 5 päevase arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik