4-13-5640/5

Väärteoasi nr. 4-13-5640 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.septembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-5640 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi O.L väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 207 järgi Menetlusalune isik O.L , isikukood XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab XXX OÜ Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja MariLiis Reidi esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.L LS § 201 lg 2 ja 207 järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arestiga 10 päeva. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata aresti kandmine ositi mittevähem kui 2 päeva korraga. Kohustada O.L kanda määratud arest hiljemalt 01.11.2013.a. Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada O.L suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva 1 jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 13.08.2013.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1258859 selles, et O.L 13.08.2013.a. kell 19:34 ajal juhtis Tallinnas, E.Vilde teel maja nr 111 juures suunaga Ehitajate tee 56 suunas mootorsõidukit Audi 100 reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis isik mootorsõidukit, millel oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll. Sellega O.L rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 3 ja § 73 lg 2 nõudeid ja pani toime liiklusseadus § 201 lg 2 ja § 207 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et tal ei ole juhtimisõigust. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 13.08.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: politseiametniku Jaanus Anni ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 13.08.2013.a. kell 19:34 nägi, kuidas E.Vilde tee 111 juures sõitis sõiduk Audi 100 reg.nr XXXsuunaga Ehitajate tee 56 juurde. Sõiduki juhiks osutus O.L , kellel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning sõiduautol Audi 100 oli tegemata korraline tehnoülevaatus (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati sõiduki Audi 100 reg.nr XXXroolist 13.08.2013.a. kell 19:34 O.L , kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et O.L kehtivaid juhilubasid ei ole ning sõidukil viimane ülevaatus lõppes 12.2012.a. Antud andmed 15.08.2013.a. seisuga (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusga, mille kohaselt kõrvaldati sõiduki Audi 100 reg.nr XXXroolist 31.10.2012,a, kell 21:58 O.L , kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. O.L-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada O.L-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et O.L-i tuleb karistada arestiga. Isikul on talle varem määratud rahatrahvid osaliselt tasumata ning teda on varem väärteokorras karistatud 4-l korral (tl. 8 – 12). Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2