4-13-4509/4

4-13-4509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2013, Tallinn Väärteoasja number 4-13-4509 (2317,12,008157; 2317,12,010190) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik M.F, ik: XXX, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskond RESOLUTSIOON 1
2. M.F süüdi tunnistada NPALS § 15 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 6 (kuus) päeva.
3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata aresti ärakandmine ositi kahes osas 3 (kolm) päeva kaupa.
4. Mõistetud ja ositi 3 päeva kaupa ärakandmisele kuuluv arest 6 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas. Mõistetud arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.
5. Kui mõistetud arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning kogu ärakandmata aresti ärakandmist arvestatakse alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest.
6. M.F-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „M.F, 4-13-4509, joobeekspertiis“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.09.
8. V™S § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. 1 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 19.06.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304868 selles, et 06.07.2012 kell 13.40 peeti Tallinnas, Mäepealse tn 19 juures kinni M.F , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel tulemusel kokaiini metaboliidi ja GHB sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 19.06.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304869 selles, et 16.09.2012 kella 23.27 ajal peeti Tallinnas, Sõpruse pst 186 juures kinni M.F , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel kokaiini ja GHB sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et on inkrimineeritud teod toime pannud, kuid peale seda ei ole enam midagi teinud. Mis on saanud kriminaalasjadest, mis eraldati väärteoasjast, seda ei oska öelda, võidi lõpetada. Töötab ehitusfirmas XXX. Vanemad on töövõimetud, käib neid hooldamas, sõitmist on palju. Käivad naisega mõlemad tööl, lapsi vaja sõidutada, oleks võimalik käia karistust kandmas nädalavahetustel. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et rahatrahvide määramine ei ole otstarbekas. Süü on tõendatud, arst ei ole neid aineid välja kirjutanud. Kuna rahatrahvid ei ole mõju avaldanud, taotlen rahatrahvi kahe väärteo eest kokku 7 päeva, kuivõrd varem ei ole aresti määratud. Lisaks välja mõista menetluskulud 64 eurot ja 95 eurot. Kuivõrd isik tuli kohale, siis ei hakka kohe arestimajja saatma. Seetõttu teeb ettepaneku anda karistuse ärakandmiseks tähtaeg 01.12.2013, milliseks kuupäevaks tuleb arest ära kanda. Ei ole vastu kui arest ära kanda kahes osas. Kohus, kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärtegude toimepanemine on uuringuaktides tuvastatuga tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ja psühhotroopset ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimaste aastate jooksul regulaarselt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on tasutud. Seejuures on teda karistatud menetlusesemeks oleva väärteoga samalaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega ning sellele järgnevalt ka teiselaadiliste väärtegude toimepanemise eest. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse kahe väärteo toimepanemises, samas pole teda eelnevalt arestidega karistatud ning inkrimineeritud väärteod on toime pandud enam kui aasta tagasi, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib määrata aresti alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Kuivõrd menetlusalune isik töötab, siis peab kohus võimalikuks määrata aresti ärakandmise ositi kahe kuu jooksul. Märt Toming kohtunik 2