4-13-5428/7

Väärteoasi nr. 4-13-5428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-5428 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi D.I väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik D.I , ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik. Kaitsja Peeter Johanson Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.I 27.05.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada D.I-le mõistetud arest 5 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks märata 3 kuud. Välja mõista D.I-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 26.07.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1304974 selle kohta, et D.I 27.05.2013.a. kella 13:36 ajal Lohu tänaval maja nr 12 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet (kokaiini) 1 ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani D.I toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 27.05.2013.a. oli ta tarvitanud narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et D.I tuleks karistada NPALS § 15 kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 6 päevase arestiga. 1 järgi Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 27.05.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Jaanus Murakas ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt said 27.05.2013.a. kella 16:22 ajal väljakutse Lohu 12, kus kiirabi andis neile üle narkojoobe tunnustega isiku. Kinni peetud isikuks osutus D.I . Isik puhus alkoholijoobeks 0,91 mg/l. isiku käitumine oli väga ettearvamatu ja muutlik. Isik oli agressiivne ja tema suhtes kasutati ka käeraudu (tl. 1); kiirabikaardiga, millest nähtub, et 27.05.2013.a. oli pikali tänaval Erki nimeline isik, kes äratamisel reageeris ja oli kontaktne. Võis arvata, et isikul oli GHB joobe tunnused. Isik ennast üle vaadata ei lasknud (tl. 2); indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt tuvastati 27.05.2013.a. kell 17:55 D.I alkoholijoove 0,91 mg/l (tl. 3); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt D.I esines narkootiline joove kokaiinist, zoprihloon, alprasolaamist (tl. 6); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, millest selgitas, et oli joonud 3 päeva aga narkootilist ainet ei ole tarvitanud (tl. 7); isiku kinnipidamise protokolliga (tl. 11) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. D.I-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada D.I edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et D.I tuleb karistada lühiajalise arestiga. D.I on varem väärteokorras karistatud 3-l korral (tl. 15), sh rahatrahvidega, mis on kõik täidetud. Määratud rahatrahvid ei ole mõjutanud ning isik jätkab väärtegude toimepanemist, kuid kohus leiab, et aresti võiv asendada üldkasuliku tööga . Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2