Obsah (7)

§ 199§ 238§ 69§ 65§ 68§ 201§ 64

1-13-5257 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-5257 (12230118355) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi; B.D süüdistus

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8, § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav U.S Ik: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, elukoht: viimane elukoht venna juures XXX, faktiline elukoht puudub; viibib Vanglas Tõkendina kohaldatud vahistamist alates 29.12.2012 Kriminaalkorras karistatud 11 korral, neist viimati: 18.07.2012 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p-de 7 ja 9 alusel, karistusega 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt 8 kuud vangistust. Vabanes karistuse kandmiselt 21.11.2012 Korduvalt karistatud väärteokorras. Kohtueelsel menetlusel advokaat Kristina Šuvalova Kaitsja Süüdistatav B.D ik XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, haridus: 11 klassi, emakeel – vene keel; töökoht puudub, elukoht XXX; viibib Vanglas Tõkendina kohaldatud vahistamist alates 29.12.2012 Kriminaalkorras karistatud 3 korral, neist viimati: 23.08.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel 4-kuu ja 15 päevase vangistusega,

§ 238

lg 2 kohaselt 3 kuud vangistust, mis asendati

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga.

1 Korduvalt karistatud väärteokorras. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON 1. U.S süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-s 9 (episood 14.12.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda U.S-ile käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 18.07.2012 otsusega mõistetud raskema karistusega, so vangistusega 8 kuud, lugedes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud, lugedes mõistetud liitkaristuse kantuks. 3. U.S süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-des 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises (episoodid 27.12.2012 ja 29.12.2012) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning U.S-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse 1 (ühe) aasta ärakandmist arvestada alates U.S-i kinnipidamisest, so alates 29.12.

2. U.S-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend kuulub tühistamisele kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse tähtaja saabumisel.
3. B.D süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-des 4, 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 7. B.D süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 8.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 9.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning B.D-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse 1 (ühe) aasta ärakandmist arvestada alates B.D kinnipidamisest, so alates 29.12.

2. B.D suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend kuulub tühistamisele kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse tähtaja saabumisel.
3. U.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „U.S , 1-13-5257, sundraha“.
4. U.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 100 (ükssada) eurot 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.S, 1-13-5257, kaitsjatasu“.
5. U.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5; § 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.S, 1-13-5257, koopiate tegemise kulu“.
6. B.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „B.D , 1-13-5257, sundraha“.
7. B.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses 2 menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.D, 1-13-5257, kaitsjatasu“.
8. B.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5; § 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.D, 1-13-5257, koopiate tegemise kulu“.
9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
10. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11. XXXOÜ esitatud tsiviilhagi 524 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1; 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.S-ilt ja B.D-lt solidaarselt XXXOÜ kasuks 524 (viissada kakskümmend neli) eurot.
12. XXXEesti ASi esitatud tsiviilhagi 36,21 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.S-ilt XXXASi kasuks 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 21 (kakskümmend üks) senti, mis tuleb kanda kannatanu a/a XXXXXXXXXX Nordea Pank, märkides selgitusena vastavalt: „U.S, 113-5257, tsiviilhagi“.
13. XXX esitatud tsiviilhagi 148 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista B.D-lt XXX kasuks 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu a/a XXXXXXXXXX Swedbankis, märkides selgitusena:, „B.D, 1-13-5257, tsiviilhagi“.
14. Asitõend: valamu, valamusifoonid (2 tükki), valamu koos valamu kraaniga, segisti koos duššiga, kraani katted (kaks tükki), valamu segisti, survevoolikud (kaks tükki), mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud kannatanule, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule, so XXXOÜ-le.
15. Asitõend: klaasukselt osalised papillaarkurrustiku fragmendid, naha papillaarkurrustiku fragmendid, DNA proovid, jalatsijälje fragment, mis on paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 (akt nr 2013-691), kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitamisele.
16. Asitõend: B.D-lt tema kinnipidamisel ära võetud jalatsid Nike, mis on paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 (akt nr 2013-623), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule B.D-le , edastades need B.D kinnipidamiskoha administratsioonile asjade hoiustamiseks B.D kinnipidamiskohas B.D isiklike asjade hulgas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
17. peatüki
18. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 3 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: U.S süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud

§ 199

lg 2 p 9 alusel, grupis koos Sergei B.D-ga, 27.12.2012 ajavahemikul kella 04.00-st kuni 09.30-ni aadressil XXX , Tallinn võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes selle toime sissetungimisega, ja nimelt: olles avanud võtmega ridaelamuboksi nr 5 välisukse, tungis majja ja võttis järgmised XXXOÜ kuuluvad asjad: kraanikausi „№rdlineWT 3402“ maksumusega 64,44 eurot; kraanikausi sifooni „Minim all“, 2 tk, maksumusega 28.76 eurot 1 tk, kokku maksumusega 57.52 eurot; kraanikausi „№rdline-WT 3402“ maksumusega 64,44 eurot, koos kraaniga kraanikausile „Cerasprint New, maksumusega 59,24 eurot; segisti „San Remo“ koos dušiga ja pealisdetailidega torude jaoks maksumusega 71,26 eurot; segisti kraanikausile „Cerasprint new“ maksumusega 59.24 eurot; survevoolikud – 2 tk, maksumusega 4 eurot/1 tk, kokku maksumusega 8 eurot; elektrikamina saunale „Harvia 9KW“ maksumusega 124 eurot, kokku üldmaksumusega 508,14 eurot. Samuti tema, uuesti grupis koos Sergei B.D-ga 29.12.2012 umbes kell 04.20 aadressil XXX , Tallinn püüdis võtta ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes selle toime sissetungimisega, ja nimelt: olles avanud võtmega ridaelamuboksi nr 5 välisukse, tungis majja ja püüdis võttis XXXOÜ kuuluvat mullivanni maksumusega 1240 eurot, aga ei viinud kuritegu temast sõltumatutel asjaoludel lõpule, kuna ta peeti politseitöötajate poolt kinni. Samuti tema, ajavahemikul 14.12.2011 kuni 15.12.2011 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Andrei Pantelejevi kasutuses olevalt sõidukilt VW Vento, milline oli pargitud Katusepapi 31, Tallinn esi- ja tagumise reg nr XXX maksumusega 12 eurot. Samuti tema, 14.12.2011 kella 12.50 paiku tankis AS Eesti Statoil Sikupilli teenindusjaamas aadressil Tallinn, Tartu mnt 86 sõidukisse Ford Mondeo reg nr-ga XXX 28,29 liitrit kütust (bensiini 95) summas 36,21 eurot, lahkus teenindusjaamast selle eest tasumata. Seega pani U.S toime tahtlikult kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, grupis, sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varguse eest, grupis koos U.S-iga võttis 27.12.2012 ajavahemikul kella 04.00-st kuni 09.30-ni aadressil XXX , Tallinn ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes selle toime sissetungimisega, ja nimelt: olles avanud võtmega ridaelamuboksi nr 5 välisukse, tungis majja ja võttis järgmised XXXOÜ-le kuuluvad asjad: kraanikausi „№rdline-WT 3402“ maksumusega 64,44 eurot; kraanikausi sifooni „Minim all“, 2 tk, maksumusega 28.76 eurot 1 tk, kokku maksumusega 57.52 eurot; kraanikausi „№rdline-WT 3402“ maksumusega 64,44 eurot, koos kraaniga kraanikausile „Cerasprint New, maksumusega 59,24 eurot; segisti „San Remo“ koos dušiga ja pealisdetailidega torude jaoks maksumusega 71,26 eurot; segisti kraanikausile „Cerasprint new“ maksumusega 59.24 eurot; survevoolikud – 2 tk., maksumusega 4 eurot/1 tk, kokku maksumusega 8 eurot; elektrikamina saunale „Harvia 9KW“ maksumusega 124 eurot; kokku üldmaksumusega 508,14 eurot. Samuti tema, uuesti grupis koos U.S-iga 29.12.2012 umbes kell 04.20 aadressil XXX , Tallinn püüdis võtta ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes selle toime sissetungimisega, ja nimelt: olles avanud võtmega ridaelamuboksi nr 5 välisukse, tungis majja ja püüdis võtta XXXOÜ-le kuuluvat mullivanni maksumusega 1240 eurot, aga ei viinud kuritegu temast sõltumatutel asjaoludel lõpule, kuna ta peeti politseitöötajate poolt kinni. 4 Seega pani B.D toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallaasja äravõtmisele, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, sissetungimisega, grupis, so

§ 199lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.10.2012 kella 18.00 paiku, viibides autobussis marsruudil nr 56 Lasnamäel, omastas kannatanule XXX kuuluva mobiiltelefon №kia 300 maksumusega 108 eurot. Seega pani B.D toime omastamise, so tema valduses oleva võõra vara enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 28.05.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav U.S-i ja tema kaitsja Kristina Šuvalova vahel järgnev kokkulepe: 1.

§ 199

lg 2 p-s 9 (14.12.2011 toime pandud episoodide eest) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2. Lähtudes

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 sätetest loetakse kergem karistus, so mõistetav 4 kuuline vangistus kaetuks raskeima, so Harju Maakohtu 18.07.2012 otsusega mõistetud 1 aastase vangistusega, milline on kantud. 3.

§ 199

lg 2 p-des 7, 8 ja 9 (27.12.2012 ja 29.12.2012 toime pandud episoodide) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse alguseks loetakse kinnipidamine, so 29.12.

2. XXXOÜ esindaja XXX on esitanud tsiviilhagi summas 524 eurot. XXX AS on esitanud tsiviilhagi summas 36,21 eurot. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 23.05.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav B.D ja tema kaitsja Jugans Grossmanni vahel järgnev kokkulepe: 1.

§ § 199 lg 2 p-des 4, 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 201

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 sätte alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista karistuseks liitkaristusena 1 (üks) aasta vangistust.

1. XXXOÜ esindaja XXX on esitanud tsiviilhagi summas 524 eurot. Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi summas 148 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 5, 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 199

, 201 ja 202, § 64 lg-st 1, § 65 g-st 1, §-st 69, § 75 lg-st 1 ning § 78 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et U.S kuulub temale

§ 199

lg 2 p-des 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus asub seisukohale, et B.D kuulub temale

§ 199

lg 2 p-des 4, 7 ja 8 ning

§ 201

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 5 Puutuvalt KrMS § 180 lg 1 alusel väljamõistetavatesse menetluskuludesse leiab kohus, et süüdistatavatelt tuleb välja mõista nii määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses, toimikust koopiate tegemise kulu kui ka sundraha. Kohus möönab, et süüdistatavatel puudub töökoht või muu legaalne sissetulek, mis tagaksid neile igakuised legaalsed elatusvahendid, kuid siinkohal ei saa jätta märkimata, et süüdistatavate näol tegemist on täisealiste ja töövõimeliste isikutega, kellede puhul kohus eeldab tööle asumist. Samuti puuduvad kriminaalasjas tõendid selle kohta, et kohtuotsusega väljamõistetud summade tasumine käiks süüdistatavatele ilmselt üle jõu. Märkimata ei saa jätta ka seda, et kuritegude toimepanek on olnud süüdistatavate endi vaba ja teadlik valik ning eelnevalt kriminaalkorras karistatud isikutena olid nad teadlikud sellest, et kuritegude toimepanemiste ning kriminaalasja(de) menetlemisega kaasnevad vältimatult nende endi kanda jäävad menetluskulud. Teiseks ei tule seaduse kohaselt menetluskulude väljamõistmisel pidada silmas mitte ainult isiku faktilist maksevõimet, vaid selle küsimuse lahendamisel tuleb lähtuda ka süüdimõistetud isiku resotsialiseerumisväljavaadetest. Senine kohtupraktika on olnud kestvalt seda meelt, et vaatluse all oleva menetluskulude kandmisest vabastamise aluse korral tuleb esmajoones silmas pidada selle meetme võimalikku positiivset eripreventiivset toimet. Isiku poolt toimepandud süütegu võib olla nö juhuslikku laadi ning kui menetluskulude riigi kanda jätmine annab täiendava positiivse tõuke isiku seaduskuulekusele, on alust selle põhimõtte rakendamiseks. Käesoleval juhul tuleb seda aga eitada. Süüdistatavaid on eelnevalt kriminaalkorras karistatud ning käesolevas kriminaalasjas vaatluse all olevad kuriteod on valdavalt samaliigilised eelnevalt toimepandud kuritegudega. Seega leiab kohus, et menetluskulude riigi kanda jätmisel ei oleks käesoleval juhul positiivset toimet süüdistatavate resotsialiseerumisväljavaadetele ja seetõttu tuleb need jätta süüdistatavate endi kanda. Samas leiab kohus, et töökoha ning sissetuleku puudumine ning ka vabadust piirava karistuse kandmine, millest ärakandmata osa on vaid pool aastat, annavad aluse võimaldada menetluskulude hüvitamist KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Koopiate tegemise kulu kohustuvad süüdistatavad hüvitamata kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Märt Toming kohtunik 6