← Eesti

1-13-8979/4

Obsah (8)§ 424§ 73§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83§ 65

1-13-8979 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 08.oktoobril 2013.a Tallinnas 1-13-8979 Kohtukoosseis Kohtunik Kat

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Natalja Kutepova Kaitsja F.T , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel eesti keel, töökoht: XXX, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 07.06.2011.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimusliku vangistusega 2 kuud (kandmata karistuse osa 1 kuu 28 päeva)

§ 73alusel katseajaga 3 aastat; Kr

MS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2013.a kella 21.38, tõkendit kohaldatud käesolevas kriminaalasjas ei ole; Vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 179 lg 1 p 2; 180 lg 3; § 2565 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 50 lg 1 p 1; 56 lg 1; 83 LS § 127; Süüdistatav Süüdi tunnistada F.T

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

06.10.2013.a kuni 08.102.2013.a, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

74 lg 5; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 07.06.2011.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada F.T-le mõistetud 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga 470 (nelisada seitsekümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 18 (kaheksateist) kuud. Määrata F.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada F.T täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel F.T-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Juhindudes LS § 127 on süüdimõistetu F.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vabastada F.T kohtusaalis. Juhindudes

§ 83lg 1 konfiskeerida F.T-le kuuluv mootorsõiduk - Volkswagen Golf reg.nr.

XXX, VIN kood XXX, reg aasta 2000 - kui kuriteo toimepanemise vahend. KrMS § 142 lg 1 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks F.T-le kuuluv mootorsõiduk - Volkswagen Golf reg.nr. XXX, VIN kood XXX, reg aasta 2000, milline asub käesoleval ajal Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna parklas (Rahumäe tee 6, Tallinn). 5 Välja mõista F.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Selgitusse märkida „F.T 1-138979, menetluskulud“. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

  1. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada 2 apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU F.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 06.10.2013 a. kella 21.35 ajal Harjumaal Tallinnas Keskuse 14a juures mootorsõidukit VW Golf reg märgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,36 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,24 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides /§ 69 lg 4 p 1/. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani F.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 08.10.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav F.T ja viimase kaitsja vandeadvokaat Toomas Pilt kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Natalja Kutepova taotles kohtus

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.T-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega: 06.-08.10.2013 /3 päeva/, seega karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 1 kuu 28 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,2,3,4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 470 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata F.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on F.T kohustatud järgima

§ 75lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

  1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;
  3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. 3

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - sõiduauto Volkswagen Golf reg.nr. XXX, VIN kood XXX, reg aasta 2000. Arestida konfiskeerimisele kuuluv sõiduk Volkswagen Golf reg.nr. XXX kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.T ja tema kaitsja Toomas Pilt nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, samuti sõiduki konfiskeerimisega ja prokuröri abi Natalja Kutepova poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga. 08.oktoobril 2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav F.T tunnistas end

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, samuti sõiduki konfiskeerimisega, kaitsja Toomas Pilt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Natalja Kutepova taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava F.T selgitused, kaitsja Toomas Pilt ja prokuröri abi Natalja Kutepova arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav F.T on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et F.T tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - sõiduauto Volkswagen Golf reg.nr. XXX, VIN kood XXX, reg aasta 2000. Konfiskeerimise tagamiseks tuleb nimetatud sõiduk kuni kohtuotsuse jõustumiseni arestida. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.o sundraha ja kaitsjatasu. Kohus juhindub KrMS §-dest 179 lg 1 p 2; 180 lg 3; § 2565 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 50 lg 1 p 1; 56 lg 1; 66 lg 1 ja lg 3 ja LS § 127 Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.