järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Natalja Kutepova Kaitsja F.T , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel eesti keel, töökoht: XXX, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 07.06.2011.a Harju Maakohtu poolt
alusel tingimusliku vangistusega 2 kuud (kandmata karistuse osa 1 kuu 28 päeva)
MS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2013.a kella 21.38, tõkendit kohaldatud käesolevas kriminaalasjas ei ole; Vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 179 lg 1 p 2; 180 lg 3; § 2565 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 50 lg 1 p 1; 56 lg 1; 83 LS § 127; Süüdistatav Süüdi tunnistada F.T
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud vangistust.
06.10.2013.a kuni 08.102.2013.a, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
74 lg 5; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 07.06.2011.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1,2,3,4 asendada F.T-le mõistetud 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga 470 (nelisada seitsekümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 18 (kaheksateist) kuud. Määrata F.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada F.T täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 alusel F.T-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Juhindudes LS § 127 on süüdimõistetu F.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vabastada F.T kohtusaalis. Juhindudes
XXX, VIN kood XXX, reg aasta 2000 - kui kuriteo toimepanemise vahend. KrMS § 142 lg 1 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks F.T-le kuuluv mootorsõiduk - Volkswagen Golf reg.nr. XXX, VIN kood XXX, reg aasta 2000, milline asub käesoleval ajal Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna parklas (Rahumäe tee 6, Tallinn). 5 Välja mõista F.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Selgitusse märkida „F.T 1-138979, menetluskulud“. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 08.10.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav F.T ja viimase kaitsja vandeadvokaat Toomas Pilt kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Natalja Kutepova taotles kohtus
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.T-le karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 korras arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega: 06.-08.10.2013 /3 päeva/, seega karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 1 kuu 28 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud 25 päeva vangistust.
lg 1,2,3,4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 470 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata F.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on F.T kohustatud järgima
Elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. 3
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - sõiduauto Volkswagen Golf reg.nr. XXX, VIN kood XXX, reg aasta 2000. Arestida konfiskeerimisele kuuluv sõiduk Volkswagen Golf reg.nr. XXX kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.T ja tema kaitsja Toomas Pilt nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, samuti sõiduki konfiskeerimisega ja prokuröri abi Natalja Kutepova poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga. 08.oktoobril 2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav F.T tunnistas end
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, samuti sõiduki konfiskeerimisega, kaitsja Toomas Pilt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Natalja Kutepova taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava F.T selgitused, kaitsja Toomas Pilt ja prokuröri abi Natalja Kutepova arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav F.T on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et F.T tuleb süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - sõiduauto Volkswagen Golf reg.nr. XXX, VIN kood XXX, reg aasta 2000. Konfiskeerimise tagamiseks tuleb nimetatud sõiduk kuni kohtuotsuse jõustumiseni arestida. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.o sundraha ja kaitsjatasu. Kohus juhindub KrMS §-dest 179 lg 1 p 2; 180 lg 3; § 2565 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 50 lg 1 p 1; 56 lg 1; 66 lg 1 ja lg 3 ja LS § 127 Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.