lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses K.S isikukood xxx, Eesti kodanik, haridus 7 klassi, invaliidsuspensionär 70 %, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud : 07.05.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8 ja
lg 2 p 1, 3 alusel vangistus 1 aasta 26 päeva; 12.11.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja
,
lg 1 järgi mõisteti vangistus 2 aastat.
lg 2 järgi mõisteti ärakandmisele 5 kuud 13 päeva,
lg 1 järgi tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 2 aastat (26.01.2007 määrusega täitmisele pööratud); 14.05.2007 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1, 3 ja § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat 8 päeva katseajaga 36 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta (09.11.2007 määrusega täitmisele pööratud); 12.06.2008 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 8 ning
lg 2 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuud 22 päeva; 16.11.2009 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 3 alusel ning
ning
järgi mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud 21 päeva; 03.05.2011 Viru Maakohtu poolt
lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 11 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat (karistus täitmisele pööratud Viru Maakohtu 16.02.2012 määrusega alates 14.02.2012) Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: 1 K.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem korduvalt toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning karistatud viimati nimetatud kuritegude eest 16.11.2009.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsuse alusel liitkaristusega 1 aasta 10 kuud 21 päeva vangistust, taas ajavahemikul xxx.a kella 07.30 lõhkus kiviga xxx xxx xxxl reg nr xxx, mis seisis aadressil xxx, asuvas parklas, tagumise vasakpoolse ukse klaasi, käivitas süütejuhtmete ühendamise teel mootori ning võttis sõiduki omavoliliselt kasutamiseks, sõites sellega xxx maja juurde, kus jättis seejärel sõiduki maha. Oma tegevusega tekitas K.S kannatanule Nxxx Exxx´le varalise kahju 2500 eurot. Seega oma teoga pani K.S toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, so
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava K.S-i ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub K.S tunnistada süüdi
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 03.05.2011.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 16.02.2012.a määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse võrra, so 11 kuud ja 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista K.S-ile 1 aasta 3 kuud 6 päeva vangistust. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb ta süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: K.S süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse - 11 kuud ja 27 päeva vangistust- ja Viru Maakohtu 16.02.2012.a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 11 kuud ja 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista K.S-ile 1 aasta 3 kuud ja 6 päeva vangistust. Lugeda karistuse kandmise algusajaks 05.03.2012 Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 2 96 eurot kaitsjatasu; Välja mõista K.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; K.S tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.S 1-12-1727, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.