lg.1 järgi süüdistatav: F.A (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond); emakeel- eesti keel, põhiharidus, töökoht või õppeasutus- õpilane Jõgeva Täiskasvanute Keskkoolis, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, trahvid tasutud; Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja : vandeadvokaat Jaan Tedder, kokkuleppe alusel. Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 21.märtsil 2012.a. Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.3,p.9, § 180 lg.1, lg.3 kohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada F.A
järgi ja karistuseks mõista
lg.1, lg.3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.1 p.1 alusel F.A-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise 1 õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxx tsiviilhagid rahuldada. Mõista välja F.A-lt 1075.05 (üks tuhat seitsekümmend viis eurot 05 senti) xxxxxxxxxx kasuks tekkinud varalise kahju katteks ja 70 (seitsekümmend) eurot xxxxxxxxxxxxxx kasuks varalise kahju katteks. Kahjuhüvitis xxxxxxxxxxxxx kasuks tuleb tasuda xxxxxxxxxxxxxx arvele nr . 221043650513 SEB Pangas. Kahjuhüvitis xxxxxxxxxx kasuks tuleb tasudaxxxxxxxxxxx arvele nr . 10010254322019 SEB Pangas. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- sõiduauto Hunday Elantra, registreerimisnumbriga 202 MCY, mis on antud hoiule OÜ-le Semako Romulad, kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest ja anda välja omanikule. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja F.A-lt menetluskuludena: ekspertiisitasud 428 eurot riigi tuludesse. sundraha 435 eurot ja Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-2657 menetluskulu. Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude (kokku 863 eurot) tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Iga kuu tuleb tasuda 71.92 eurot. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. 2 Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: varem kriminaalkorras karistamata. Juhtimisõigus on omandatud alles hiljuti, kuid liiklusrikkumiste eest on väärteokaristusi, mille trahvid on tasutud. Valesti valitud kiirus, valed juhtimisvõtted, oskuste ülehindamine, neid asjaolusid arvestati karistuse valikul. On ilmne vajadus, et isik õpiks liiklusreegleid nii teoorias ja praktikas, mistõttu on kohaldatud lisakaristust. Kannatanu xxxxxx ei soovinud rohkem nõudeid esitada, karistuse kohta arvamust avaldada ei soovinud ja süüdlast näha ei soovi. Karistuse valikul arvestati vajadust, et süüdistatav pühenduks kooli lõpueksamite tegemisele. Prokurör palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. Kahjusid ja menetluskulusid kokku 2008.05 eurot, mille tasumisel 12 kuu jooksul on igakuine maksekohustus 167.34 eurot. F.A kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Tal on väga kahju, et nii juhtus. Tagantjärele mõeldes oleks võinud palju teisiti teha. Volikirja auto kasutamiseks tegi ema. Kannatanutele loodab kahjud heastada aasta jooksul. Praegu sissetulekut ei ole, loodab leida. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedder kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Juhtunu jääb süüdistatavat saatma elupäevade lõpuni, ehkki riigi ees saab karistuse kandmisega süü lunastatud. Liikluskäitumist tuleb parandada, juhtimisõiguse äravõtmine on kohane. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Menetluskulude tasumist pikendada 12 kuu peale. Koos kannatanutele makstavate hüvitistega tasuda kokku 167.34 eurot kuus. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et F.A tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema juhtis 08.10.2011.a. kella 17.46 ajal Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Puurmani-Ässa-Tõrve tee 1,4 km Puurmani suunas mootorsõidukit Hunday Elantra registreerimisnumbriga 202 MCY. Kuna F.A ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastiku tingimusi ning muid liiklusolusid, sõitis vasakule poole teelt välja, üritas tagasi teele saada, kuid kuna see ei õnnestunud rullus auto kaks korda üle katuse ning maandus paremale poole kraavi, millega rikkus LS § 50 lg 3 p 1 nõudeid, mis sätestab, et juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; rikkus LS § 33 lg 2 p 6 ja 9 ning LS § 33 lg 11 p 4 nõudeid: LS § 33 lg 2 p 6 sätestab, et juht on kohustatud enne sõidu alustamist veenduma, et tema ja sõitjad kasutavad nõuetekohaselt turvavahendeid ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole seda nõuet täitnud. LS § 33 lg 2 p 9 sätestab kui sõiduki suhtes on kohustuslik sõlmida vastutuskindlustusleping, ennem sõidu alustamist veenduma sõiduki suhtes sõlmitud kohustusliku vastutuskindlustuslepingu kehtivuses ja selle alusel väljastatud poliisi olemasolus. LS § 33 lg 11 p 4 sätestab, et juhil on keelatud sõidutada sõidukis, millel on turvavööd, sõitjat, kes ei ole turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud. Eelkirjeldatud rikkumise tagajärjel põhjustas F.A ettevaatamatusest liiklusõnnetuse, milles sai xxxxxxxxx eluohtlikud vigastused, mille tagajärjel 08.10.2011.a. kella 17.46 ajal saabus surm: verevalum kõõlustanul otsmiku-, kiiruja oimupiirkonnas, otsmikuluu joonmurd, koljupõhimiku luude hulgikillunenud eesmises, keskmises ja tagumises koljuaugus, ämblikvõrkkesta alused verevalumid parema ajupoolkera oimu-, kiiru- ja kuklasagara piirkonnas ning vasaku ajupoolkera kuklasagara piirkonnas, veri ajuvatsakestes, täppverevalumiline põrutuskolle parema ajupoolkera oimusagaras, ajuripatsi lömastus, nahamarrastused vasaku kõrvalesta eespinnal, põrutushaav alalõua piirkonnas, 3 nahaalune verevalum parema silma ülemisel laul, verevalum parema silma sarvkestal, ninaluude ja parema sarnaluu killunenud murrud, alalõualuu nihkega murd rebimishaava ja verevalumiga igemel, parempoolse I roide murd eesmisel kaenlajoonel, vasakpoolse III, IV, V ja VII roide murd rinnaku kõrvaljoonel, vasaku rangluu murd, rinnakelme vigastused mõlemapoolselt, nahamarrastused rindkerel vasakul pool, nahamarrastused kaenla vasakul küljel, vasakul labakäel, vasakul küünarvarrel ja parema põlve piirkonnas ning pindmised põrutushaavad vasaku käe sõrmedel, peale selle xxxxxxxxxxxxxxxxx mitte eluohtlikud kehavigastused, mis põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 nädalat, kuid mitte rohkem kui 4 kuud: parema abaluu murd, II-IV roide murd paremal pool, parema kopsu põrutus, põrutushaav pea piirkonnas ning vasaku küünarluu küünarnukkjätke nihkumiseta murd ning xxxxxxxxxxxxxxx kerged tervisekahjustused: pealael marrastused. Seega pani F.A toime
Karistuse liik ja määr:
lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg.1, lg.3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel F.A-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks ) aastaks 6 (kuueks ) kuuks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isik on varem kriminaalkorras karistamata. Samas on tegemist ilmselt ebapiisavate liiklusteadmistega, oskustega ja liiklusnõuete täitmist eirava juhiga, kuna F.A on kolmel korral liiklusnõuete rikkumise eest karistatud väärteokorras, juhtimisõiguse omandanud 13.01.2011.a. Tegemist liiklusõnnetusega, millega põhjustati inimese surm. Need asjaolud õigustavad vangistuse näol karistuse valikut. Lisakaristuse määramist õigustab asjaolu, et F.A on vaja sõiduki juhtimiselt kõrvaldada, selle aja kestel saavutada temal liikluskäitumise paranemine, seda kontrollida täiendava eksami sooritamise kaudu eesmärgiga vähendada tema edasist ohtlikkust juhina. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid: xxxxxxxxxx 1075.05 euro ulatuses (kahjud tõendatud tl.60-62) ja xxxxxxxxxxxxx 70 euro ulatuses. Tsiviilhagidele vastuväiteid ei ole esitatud. Süüdimõistetu on õigusvastase teoga põhjustanud ühe inimese surma. Sellest tuleneva varalise kahju hüvitamiseks on kannatanul nõue 1075,05 euro ulatuses. Teisel kannatanul, kelle omand läks õigusvastase teo käigus kaotsi, on nõue 70 euro ulatuses. Kohus mõistab tsiviilhagide katteks süüdimõistetult välja hüvitised VÕS § 129 lg.1, lg.2, § 132 lg.1, § 1045 lg.1 p.1,p.5 alusel. Asitõendiks on tunnistatud liiklusõnnetuses osalenud sõiduk (tl.24), mis on antud hoiule OÜle Semako Romulad. Sõiduki omanik OÜ Kursi Jahiloss (tl.19-20). Sõiduki omandiõigus on hoiutasu katteks üle antud hoidjale (tl.24) OÜ-le Semako Romulad. Asitõendiks tunnistatud sõiduk tuleb kohtulahendi jõustumisel KrMS § 126 lg.3 p.2 alusel välja anda omanikule. Menetluskuludeks on sundraha 435 eurot ja ekspertiisitasud kokku 428 eurot (tl. 34, 49, 35-37). 4 KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.3 järgi on menetluskuluks ekspertiisiasutusel tekkinud kulud, p.9 järgi sundraha. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Arvestades kohtuotsusest tulenevat maksekoormust süüdistatavale, määrab kohus KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulude tasumise ositi. Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud F.A-lt. Kohtunik Ü.Raag 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.