Obsah (5)

§ 64§ 74§ 424§ 68§ 75

Kriminaalasi nr. 1-12-2075 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märtsil 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-2075 Kohtukoosse

kokkuleppemenetluses Deniss Medvedev Süüdistatav U.V Kaitsja Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, keskharidusega, ei tööta, elab aadressil: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 08.11.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§-de 121 ja 424 järgi, kohaldades

§ 64lg.1 ja Kr

MS § 238 lg.2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 6 kuud vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel määrati kohesele ärakandmisele 1 kuu ja 26 päeva vangistust (kandis ära 13.09.2007.a. - 08.11.2007.a.) ning

§ 74lg.

1 alusel jäeti täitmisele pööramata 4 kuud ja 4 päeva vangistust katseajaga 18 kuud. Katseaja viimane päev oli 07.05.2009 a. Karistus on kantud. Väärteokorras karistatud 8 korral. tõkend – elukohast lahkumise keeld. vandeadvokaat Natalia Lausmaa § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.V

§ 424järgi ning karistada teda 7 /seitsme/ kuulise vangistusega.

2.

§ 68

lg.1 alusel lugedes karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2011.a.., s.o. 1 /üks/ päev, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 /kuus/ kuud ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust. 3. Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.V ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava U.V suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. tseajaks Tallinna Vangla Harju
2. Määrata U.V ka Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Kohaldada U.V ´ile katseajaks

§ 75

lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas- XXX; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 13.03.2012.a..

1. Määratud kaitsjale makstud tasu U.V `ilt mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda.
2. U.V `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
3. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 2075, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU U.V on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 23.12.2011a kella 01:57 ajal Tallinnas Paldiski mnt 104A asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimise ajal U.V väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega rikkus U.V liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest 2 põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega U.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 05.03.2012.a. süüdistatav U.V , viimase kaitsja Natalia Lausmaa ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör abi kohtus süüdistatav U.V ´ile karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2011a, s.o üks päev karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.V ei pane 2 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nimetatud katseaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav U.V tunnistas kohtuistungil end temale

§ 424

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav U.V selgitas, et 05.03.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev, tema (U.V ) ja tema kaitsja Natalia Lausmaa kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev ning süüdistatava U.V kaitsja Natalia Lausmaa (telefoni teel) selgitasid samuti, et nad jäävad 05.03.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde U.V-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava U.V poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava U.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 05.03.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev, süüdistatava U.V ja viimase kaitsja Natalia Lausmaa vahel 3 kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe U.V-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4