1-12-1126/5

Kriminaalasi nr. 1-12-1126 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1126 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin tõlk K – J Vaab Kriminaalasi F.U süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav F.U Kaitsja Isikukood: 39002110066, rahvuselt leedulane, Leedu Vabariigi kodanik, emakeel: leedu keel (valdab ka nii inglise kui ka vene keelt), keskharidusega, ei tööta, on KT õpilane, elab aadressil: XXX, hetkel viibib Vanglas, Eesti Vabariigis varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - vahistamine kohaldatud alates 26.08.2011.a. vandeadvokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada F.U KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ning karistada teda 7 /seitsme/ kuulise vangistusega.
3. F.U suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
4. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev,s.o. 26.08.2011.a..
5. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 26.08.2011.a. – 12.02.2012.a., s.o. kokku 5 /viis/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva.
6. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.
7. veebruarist 2012.a. on F.U ärakandmata karistust 1 /üks/ kuu ja 13 /kolmteist/ päeva.
8. Asitõendina antud kriminaalasjas olev sõiduauto Toyota Corolla Verso reg. nr. XXX, mis on tagastatud DG`le, jätta kohtuotsuse jõustumisel DG`le.
9. Asitõendina antud kriminaalasjas olev F.U `le kuuluv halli ja valget värvi triipudega dressipluus, mis on pakitud ümbrikusse ning asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel tagastada F.U-le .
10. Asitõendina antud kriminaalasjas olev kiri ühel lehel, mis on pakitud ümbrikusse ning asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
11. Sularaha summas 350 litti, mis on käesoleval hetkel kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja kanda menetluskulude katteks riigituludesse.
12. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.U-lt 704 /seitsesada neli/ eurot ja 28 /kakskümmend kaheksa/ euro senti kannatanu DG kasuks. Tsiviilhagi kanda DG kontole nr. XXXXXXXXXX.
13. Määratud kaitsjale makstud tasu F.U´ elt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
14. F.U `elt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
15. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 1126, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
16. peatüki
17. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU F.U on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema grupis koos Edgaras M (sünd XXX), Gediminas K (sünd XXX) ja Darius S (sünd XXX), võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 24.08.2011 ajavahemikul kella 00.00 kuni kellani 04.30, Tallinnas, aadressil Õismäe tee 122 pargitud DG kuuluva sõiduauto Toyota Corolla Verso reg nr XXX maksumusega 8 500 eurot, millega F.U ületas seejärel Eesti Vabariigi riigipiiri ning mille roolis ta Leedu Vabariigis Kaunase piirkonnas kohaliku politsei poolt kinni peeti. Seega F.U pani toime grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi sätestatud kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2 Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.01.2012.a. süüdistatav F.U, viimase kaitsja Talvi Vaske ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka F.U poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 26.08.2011.a, s.o alates F.U suhtes Leedu Vabariigis tõkendi vahistamine kohaldamise kuupäevast (Riigikohtu 26.04.2004.a otsus kriminaalasjas nr 31-1-35-04). F.U nõusolekul kanda menetluskulude katteks menetluse käigus temalt ära võetud sularaha summas 350 litti, mis on käesoleval hetkel kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Süüdistatav F.U tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav F.U selgitas, et 27.01.2012 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, tema (F.U) ja tema kaitsja Talvi Vaske kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte ning süüdistatava F.U kaitsja Talvi Vaske selgitasid samuti, et nad jäävad 27.01.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde F.U-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava F.U poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava F.U käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi. Kannatanu DG tsiviilhagi 704.28 euro nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 27.01.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatava F.U ja viimase kaitsja Talvi Vaske vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe F.U mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3