4-12-4963/4

4-12-4963 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-12-4963 (2317,12,005980; 2317,11,010415) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik T.L, ik: xxx, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON 1
3. T.L süüdi tunnistada NPALS § 15 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 10 (kümme) päeva.
4. Mõistetud arest 10 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Mõistetud arest peab olema ära kantud hiljemalt 14.01.
5. Aresti ärakandmist arvestada alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele asumisest. Kui mõistetud arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti ärakandmist arvestatakse alates aresti ärakandmisele toimetamisest.
6. T.L-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „T.L, 4-12-4963, joobeekspertiis“.
7. T.L-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel aineekspertiisi nr 11EAN0950 tegemisel tekkinud kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „T.L, 4-12-4963, aineekspertiis“.
8. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.11.
9. Vastavalt V™S § 199 lg 3 sätetele jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta otsuse tegemisest. 1 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 31.08.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1311815 selles, et 19.10.2011 kella 15.00 ajal Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses peeti kinni T.L , kelle juurest leiti fooliumvoldik beežika pulbriga, mis vastavalt aineekspertiisi aktile nr 11E-AN0950 osutus pulbriks massiga 0,023 grammi, milline pulber sisaldas endas fentanüüli, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd ebaseaduslikult valdas väikses koguses narkootilist ainet. 31.08.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1311816 selles, et 05.05.2012 kell 13.16 peeti Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses kinni T.L , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel narkootilise aine fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi kohtukutse oli menetlusaluse isiku nimetatud elukohas vastu võtnud menetlusaluse isikuga koos elav töäiskasvanud isiku. Sellega loeb kohus kohtukutse kätteantuks. Kuivõrd menetlusalusele isikule ei olnud ilmumist kohtuistungile kohustuslikuks tehtud, leiab kohus, et väärteoasja võib läbi vaadata menetlusaluse isiku osavõtuta, kuivõrd väärteoasja arutamise aeg ja koht on menetlusalusele isikule teatavaks tehtud piisava ajavaruga. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärtegude toimepanemine on tõendamist leidnud. Teda on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud, varasemad karistused ei ole oodatud mõju avaldanud ning seetõttu taotleb väärteo toimepanemise eest karistuseks aresti 10 päeva iga väärteo eest, so kokku 20 päeva. Välja mõista menetluskulud, so joobe tuvastamise kulud ja ekspertiisikulud. Karistus peaks olema ära kantud hiljemalt 14.01.
10. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi, joobeseisundi tuvastamise uuringuakti, aineekspertiisiakti, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet ja vallanud väikeses koguses narkootilist ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud erinevate, sh ka samalaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda korduvalt karistatud erinevate kuritegude toimepanemise eest, sh varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi isikuandmeid ja karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on tasutud ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud ja menetlusalune isik jätkab väärtegude toimepanemist. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamise ja aineekspertiisi tegemisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut on süüdistatakse vaid kahe väärteo toimepanemises, millistest üks on toime pandud enam kui aasta tagasi, leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib määrata aresti alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Märt Toming kohtunik 2