← Eesti

1-12-11966/8

Obsah (13)§ 257§ 199§ 73§ 65§ 69§ 266§ 64§ 121§ 424§ 68§ 275§ 74§ 75

1-12-11966 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11966 (11240104239) Kohtunik Galina Jasnjuk

§ 257

järgi, Aleksei Zolini süüdistuses

§ 257

järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav H.T Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasemad karistatused: - 21.04.1994.a Narva Linna Rahvakohtu poolt KrK § 15 lg - § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 1000 krooni (63.93 eurot); - 27.10.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- § 139 lg 1, § 202´5 lg 1, § 140 lg 2 p 3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 02.10.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 8 kuud; - 28.04.2003.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5- § 25 lg 2 järgi,

§ 73

alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat; - 30.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 90 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 18 kuud; - 21.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 9 kuud; - 31.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95.87 eurot); - 05.10.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1,3 järgi,

§ 64lg 1, § 68 lg 1 1 1-12-11966 alusel vangistusega 4 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.08.2011.a Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Süüdistatav Aleksei Zolin Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 36707042223, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 24.01.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega 1500 krooni (95.87 eurot); - 19.08.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 116 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 4 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; - 29.09.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 121

, § 202 lg 1 järgi,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 2 päeva,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 29 päeva katseajaga 2 aastat; - 08.11.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 275

järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva,

§ 65

lg 2 alusel 6 kuud 27 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 414 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.02.2012.a Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada H.T süüdi

§ 257

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2011.a kohtuotsuse al usel mõistetud karistusega – 4 (neli) kuud vangistust ja mõista H.T-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2011.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 4 (neli) kuud vangistust, ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.T ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 1-12-11966 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada Aleksei Zolin süüdi

§ 257

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksei Zolinile mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksei Zolinit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 6) elama aadressil xxx; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 08.11.2012.a otsuse alusel mõistetud karistusega (414 tundi üldkasulikku tööd, täitmise tähtaeg 2 aastat) määrata karistuseks 550 (viissada viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd, millest Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnal arvata maha 08.11.2012.a kohtuotsuse alusel täidetud tööde tunnid. Tööde täitmise tähtaeg 2 aastat. Aleksei Zolinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista H.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend kuus) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Beluguni poolt 20.12.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata H.T-le menetluskulude summas 512,25 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 43 eurot. 3 1-12-11966 Mõista Aleksei Zolinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 20.12.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Aleksei Zolinile menetluskulude summas 550,65 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 46 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-12-11966, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.T süüdistatakse selles, et tema 28.08.2011.a kella 16.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris ja tegutsedes grupis Aleksei Zoliniga, kes teostas oma oletatavat õigust ja nõudis tagasi kannatanu V R poolt temalt väidetavalt varastatud mobiiltelefoni ja rahakoti, lõi V R rusikatega näkku ja jalaga vastu keha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pealaenaha pindmise vigastuse. Oma käitumisega pani H.T toime

§ 257järgi kvalifitseeritud kuriteo, e.

omavoli. Aleksei Zolin süüdistatakse selles, et tema 28.08.2011.a kella 16.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris ja tegutsedes grupis H.T-ga , teostades oma oletatavat õigust ja nõudes tagasi kannatanu V R poolt temalt väidetavalt varastatud mobiiltelefoni ja rahakoti, kasutas V R suhtes vägivalda, nimelt lõi rusikatega näkku ja vastu keha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pealaenaha pindmise vigastuse. Oma käitumisega pani Aleksei Zolin toime

§ 257järgi kvalifitseeritud kuriteo, e.

omavoli. Kooskõlas H.T , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 06.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.T-le karistuseks

§ 257ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 4 1-12-11966 poolt 05.10.2011.a otsuse alusel mõistetud karistusega (4 kuud vangistust) määrata karistuseks vangistuse 8 kuud, millest arvata maha 05.10.2011.a otsuse alusel täielikult ärakantud karistus 4 kuud vangistust, lõplikult ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui H.T katseaja jooksul (1 aasta ja 6 kuud) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kooskõlas Aleksei Zolini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 06.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Aleksei Zolinile karistuseks

§ 257ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 69

lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (180 päeva x 2) 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni ulatuses. Vastavalt

§ 69lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat.

Vastavalt

§ 69

lg 4 allutada Aleksei Zolin üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 08.11.2012.a otsuse alusel mõistetud karistusega (414 tundi üldkasulikku tööd, täitmise tähtaeg 2 aastat) määrata karistuseks 550 (viissada viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd, millest Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnal arvata maha 08.11.2012.a kohtuotsuse alusel täidetud tööde tunnid. Tööde täitmise tähtaeg 2 aastat. Kohtuistungil H.T ja Aleksei Zolin avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.