Obsah (7)
§ 201§ 199§ 73§ 65§ 69§ 1§ 75Kriminaalasi nr 1-12-12432 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12432 (12260102422) Kohtun
§ 201
lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus+ kutseharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 29.03.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega
§ 199
lg 1 järgi 3 kuu vangistusega
§ 73
alusel 3-aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 12 korral (tl 19-28); tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.06.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.M
§ 201
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada karistust D.M-ile Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12-2142 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis D.M-ile mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada D.M-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 480 (nelisada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrata D.M-il üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
§ 69
lg 4 alusel on D.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 1
(3)75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.M üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista D.M-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot xxxxxxxxxxxx kasuks.
§ 75
lg 2 p 1 alusel kohustada D.M hüvitama eelnimetatud kahju hiljemalt 27.11.2013.a kannatanu a/a-le
- Sisse nõuda D.M-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 106 (ükssada kuus) eurot 56 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades D.M tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a jaanuarist vähemalt 45,13 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
- Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – 2 sõiduauto registreerimisnumbrit 196 ATO, mis on hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (09.08.2012.a akt nr 3467), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse täitmisel xxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul detsember 2011 kuni 01.05.2012xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu külas pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, s.o xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto Audi A4 reg nr xxxxxx, võõrandades müümise teel nimetatud sõiduauto kolmandatele isikutele. Sõiduauto omastamisega tekitas D.M xxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju 750 eurot. Sellega pani 2
(3)D.M toime
§ 201
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 201
lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada D.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.03.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada D.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 480 tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.
§ 69
lg 4 alusel kohustada D.M üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista D.M-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx750 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 221033822254 Swedbank.
§ 75
lg 2 p 1 alusel kohustada D.M hüvitama kuriteoga tekitatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx750 eurot hiljemalt 27.11.
- a. Asitõendid - 2 sõiduauto registreerimisnumbrit 196 ATO tagastada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxkohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude ositi tasumisele määramist, kuna menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel. Süüdimõistetu sissetulekud on juhuslikku laadi ning tal on vaja hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju, mistõttu kogu menetluskulu tasumine ühe maksena ei oleks talle ilmselt jõukohane. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
(3)