Obsah (6)

§ 329§ 424§ 68§ 65§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13- 9438 (13240104548) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi s

§ 329

järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses S.J, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 23.08.2013 Viru MK poolt

§ 424järgi rahalise karistusega 47 päevamäära ulatuses, so.

1043,87 eurot ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks. kahtlustatavana kinni peetud 20.10.2013, vabastatud 22.10.2013, s.o. 3 päeva Süüdistatav Kaitsja Nikolai Rõžov Kokkuleppe sisu. S.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 20.10.2013 kella 16:50 ajal juhtis isikuna, keda karistati 23.08.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1-13-7490

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks kuuks Ida-Virumaal, Kohtla

Järve linnas, Järve linnaosas, xxx maja juures mootorsõidukit, sõiduautot xxx riikliku registreerimise numbrimärgiga xxx. Kohtuotsus on täitmisele pööratud. Seega S.J, hoidudes kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 329järgi – 3 (kolm) kuud vangistust.

1

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 20.10.2013 kuni 22.10.2013, s.o. 3 p äeva. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 23.08.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. rahaline karistus summas 869,69 eurot, võrra, mõistes liitkaristuseks 2 kuud 27 päeva vangistust ja rahaline karistus summas 869, 69 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 74

lg 1 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.J ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada S.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav S.J on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav S.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.J süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista S.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: S.J kuriteo toimepanemises

§ 329järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 68

lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 20.10.2013 kuni 22.10.2013 (3 päeva) lugeda karistuse kandmise tähtaja hulka, vähendades karistust 3 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 23.08.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. rahaline karistus summas 869,69 eurot, võrra, mõistes liitkaristuseks 2 kuud 27 päeva vangistust ja rahaline karistus summas 869,69 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui S.J 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 75

lg 1 pp 1-6 määrata S.J-ile kontrollnõuded: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Katseaja algus 22.10.

1. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov´i taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu 24,0 eurot. Välja mõista S.J ´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 240 eurot sundraha, 120(96,0+24,0)eurot kaitsjatasu; S.J tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.J, 1-13-9438 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik 3