1-13-7965 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2013.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-13-7965 (13267000345) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammenii

§ 424

järgi Süüdi tunnistada F.R

§ 424

järgi ning mõista talle rahaline karistus päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o kaheksakümmend) eurot. 150 480 (nelisada KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista F.R-ilt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 86.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „F.R 1-13-7965 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „F.R 1-13-7965 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-13-7965 Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse F.R-i selles, et tema juhtis 23.08.2013.a. kella 21.40 ajal joobeseisundis olevana x maakonnas x vallas x külas x maantee 44 km-l, mootorsõidukit BMW 318 reg.märgiga x. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr.80-005401 juhi alkoholijoovet tuvastati F.R-i väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,75 mg/l. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. F.R on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas karistust kergendavaks asjaoluks on süüdistatava puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et F.R-ile tuleb määrata rahaline karistus sanktsiooni keskmises määras. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav F.R-i 150-päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 3,20 eurot) s.o summas 480 eurot. Vastavalt

§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 3,20 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista F.R-ilt riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 86.40 €. Anu Tammeniit kohtunik 2