lg 2 p 7 järgi Süüdistatav P.D , isikukood XXX, XXXXX, kriminaalkorras karistatud: 19.11.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 1 järgi 4 kuud vangistust
alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga, väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdistatav P.U, isikukood XXX, XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.D
lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 alusel suurendada 6 (kuue) kuulist vangistust 19.11.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel asendada mõistetud 10 kuud (300 päeva) vangistust 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.D kohustatud järgima
Süüdi tunnistada P.U
lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel asendada mõistetud 4 kuud (120 päeva) vangistust 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.U kohustatud järgima
Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel solidaarselt P.D-lt ja Liia 1 1-13-9038 P.U-lt kannatanu J. S. M. tsiviilhagi
P.U süüdistatakse selles, et tema grupis koos P.D-ga ajavahemikul 12.jaanuar 2013 kuni 31.märts 2013 langetas ebaseaduslikult X X X X remmelgat ja 1 sanglepa ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära raiest saadud J. S. M. kuuluva metsamaterjali 4,4 tihumeetrit küttepuid väärtusega kokku 86.63 eurot. Kannatanu J.S.M. on kuriteoga tekitatud varaline kahju kokku 3255 eurot. Eeltoodu alusel P.U süüdistatakse
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatavad, 2 nende kaitsja ning prokurör 1-13-9038 Süüdistatava P.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.D-le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 7 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 alusel suurendada 6 kuulist vangistust 19.11.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel asendada mõistetud 10 kuud (300 päeva) vangistust 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.D kohustatud järgima
P.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Süüdistatava P.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.U-le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 7 järgi 4 (neli) kuud vangistust.
alusel asendada mõistetud 4 kuud (120 päeva) vangistust 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.U kohustatud järgima
P.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad P.D ja P.U tuleb süüdi tunnistada
Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu J. S. M. poolt summas 3255 eurot kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt P.D-lt ja P.U-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse mõlemalt 480 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu mõlemalt 0.45 eurot , KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu mõlemalt 48 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatavad P.U ja P.D taotluse menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul põhjendades taotlust sellega, et kuna nad on pensionärid, kelle ainsaks sissetulekuks on pension, siis ei ole nad suutelised koheselt menetluskulusid tasuma. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatavate ainsaks sissetulekuks on pension, samuti tuleb neil hüvitada ka tsiviilhagi, siis käib menetluskulude kohene tasumine neile üle jõu. Neile tuleb võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 12 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.