4-13-6041/4

4-13-6041 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2013, Tallinn Väärteoasja number 4-13-6041 (2315,13,007068; 2315,13,007067; 2316,13,007391) Kohtunik Märt Toming Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik O.N, ik: XXX, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares, Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskond RESOLUTSIOON 1
2. O.N süüdi tunnistada NPALS § 15 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 15 (viisteist) päeva.
3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata aresti ärakandmine ositi 3 päeva kaupa viies osas.
4. Mõistetud arest tuleb ära kanda Põhja prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas ning menetlusalusele isikule mõistetud arest peab täielikult olema ära kantud hiljemalt 01.01.
5. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole määratud tähtajaks aresti ära kandnud, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist ning mõistetud ning ärakandmata aresti täies ulatuses ärakandmist arvestatakse alates tema aresti ärakandmisele toimetamisest.
6. O.N-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 105 (ükssada viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „O.N , 4-13-6041, joobe tuvastamise kulu“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.10.
8. V™S § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. 1 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 17.08.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1347162 selles, et 17.08.2013 kella 10.35 ajal peeti Tallinnas, Punane 19 trepikojas kinni O.N, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli, klonasepaami metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 17.08.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1301838 selles, et 17.08.2013 kella 00.55 ajal peeti Tallinnas, Majaka ja Pallasti tänavate ristmikul kinni O.N , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 23.08.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1271547 selles, et 23.08.2013 kella 22.35 ajal peeti Tallinnas, Narva mnt 36b juures kinni O.N , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et ei pruukinud öösel tarvitada, aine võis olla sees pikemat aega. Teine kord samal päeval oli küll. 23.08.2013 toimunut ei mäleta. Kuna töötab praegu, andke võimalus edasi töötada. Kannab karistuse kindlasti ära, et saaks ära kanda osade kaupa pikema aja jooksul. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendatud ning kohtuväline menetleja taotleb kolme väärteo toimepanemise eest aresti 15 päeva, andes menetlusalusele isikule piisava aja vabatahtlikult aresti ärakandmisele asumiseks, so kuni 01.01.2014, määrates aresti ärakandmise ositi, mõistes välja ka menetluskulu 105 eurot. Kohus, kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku süü NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises on uuringuaktides tuvastatuga tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüüli, millise aine käitlemine on NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millede kohaselt on menetlusalust isikut varem karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda karistatud arestidega. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid ning asjaolu, et menetlusalust isikut on korduvalt karistatud ka varavastaste kuritegude toimepanemise eest, asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud ja trahvid jäetakse maksmata. Sellest tulenevalt leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada teiseliigilist karistust, so aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritava väärteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Arvestades seda, et menetlusalust isikut süüdistatakse kolme väärteo toimepanemises, leiab kohus, et süüdistatavale tuleb mõista arest ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena. Karistuse määra valikul peab kohus oluliseks asjaolu, et 17.08.2013 öösel peeti menetlusalune isik kinni ja tuvastati narkootiline joove ning kümne tunni pärast peeti menetlusalune isik taas kinni ning temale osutati esmaabi narkootilise aine üledoosi tõttu ja alustati uut menetlust. Seega tarvitas ta pärast kinnipidamist uuesti narkootilist ainet. Taoline käitumine näitab menetlusaluse isiku järjekindlust temale 2 inkrimineeritud väärteo toimepanemisel. Menetlusaluse isiku sõnade kohaselt on ta asunud tööle, mistõttu taotleb aresti ärakandmise määramist ositi. Kohus leiab, et menetlusalusele isikule võib anda võimaluse aresti ositi ärakandmiseks, andes selleks ka piisava aja. Märt Toming kohtunik 3