lg 1,
ja
MS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.O
Süüdi tunnistada A.O
karistuseks 8 Süüdi tunnistada A.O
lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista A.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 31.12.2012 kell 02.55 kuni 01.01.2013 kell 14.10 /II kd tl 2021/, s.o 2 (kaks) päeva ja alates 16.08.2013 kell 20.55 kuni 18.08.2013 kell 11.26, s.o 3 (kolm) päeva, kokku seega 5 (viis) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga. 1 1-13-9353 Määrata, et A.O kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.10.2013.a. A.O suhtes kohaldatud t õkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtelile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 60 €, määratud kaitsja Avo Pärmannile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.O-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu E-M W M kasuks 402.49 €. Nimetatud summa kanda süüdistataval kannatanu E-M W M arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Asitõendeid ei ole. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 13250101596 süüdistatakse A.O selles, et tema viibides ööl vastu 31.detsembrit 2012 kella 01.37 ajal alkoholijoobes olles T linnas R tänav x-x asuvas korteris, kus solvas avalikku korda kaitsvaid teenistuskohustusi täitvaid politseiametnikke – Lõuna prefektuuri patrullteenistuse politseiametnikke A U ja R R, sõimates neid kui võimuesindajaid erinevate avalikku võimu halvustavate ebasündsas vormis väljendiga, misjärel jätkas nimetatud politseiametnike sõimamist ebatsensuursete väljenditega ka Lõuna Prefektuuri arestimaja Tartu arestikambris asukohaga Riia x, kuhu oli politseiametnike poolt toimetatud, alavääristades sel viisil oma käitumisega politseiametniku elukutset ning A U ja R R kui võimuesindaja au ja väärikust. 2 1-13-9353 Sellise tegevusega pani A.O toime avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
järgi Peale selle A.O isikuna, viibides ööl vastu 31.detsembrit 2012 kella 01.37 ajal alkoholijoobes olles T linnas R tänav x-x asuvas korteris, kus kasutas psüühilist vägivalda teda korrale kutsuvate avalikku korda kaitsvate teenistuskohustusi täitvate politseiametnike – Lõuna prefektuuri patrullteenistuse politseiametnike A U ja R R suhtes, haarates köögilaual asunud noa, millega liikus politseiametnike suunas, mille tagajärjel tundsid politseiametnikud reaalset ohtu enda elule ja tervisele. Sellise tegevusega pani A.O toime avalikku korda kaitsva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
Peale selle A.O isikuna, kes oli ööl vastu 31.detsembrit 2012 Lõuna prefektuuri patrullteenistuse politseiametnike A U ja RR poolt toimetatud Tartu linnas Riia x asuvasse Lõuna Prefektuuri arestimaja Tartu arestikambrisse, kus kella 02.30 ajal alkoholijoobes olles püüdis lüüa patrullteenistuse politseiametnikku R R käega näkku, kuid kuna politseiametnikul õnnestus enda pea löögi eest kõrvale tõmmata, tabas A.O löök politseiametniku käes asunud videokaamerat, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata A.O tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega pani A.O toime ametikohustuste täitmisega seoses avalikku korda kaitsva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise katse, s.o
Peale selle A.O varem varguse toimepannud isikuna, 16.08.2013 kella 17.35 kuni 18.30 ajal alkoholijoobes olles sisenes avatud välisukse kaudu Pärnu linnas S tänav xx asuvasse E-M W M kuuluvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad E-M W M kuuluvad esemed: musta värvi vöökoti väärtusega 1000 Rootsi krooni ehk 114,85 eurot, milles oli 380 eurot, 10 Läti latti ehk 7,27 eurot, 780 Rootsi krooni ehk 89,58 eurot, 100 Shillingut ehk 7,30 eurot, 80 USA dollarit ehk 59,97 eurot, mobiiltelefon NOKIA 3110 väärtusega 800 Rootsi krooni ehk 91,88 eurot, Rootsi Kuningriigi pass väärtusega 800 Rootsi krooni ehk 91,88 eurot, erinevad rahalise väärtuseta kliendikaardid ja arved, kaelakott väärtusega 250 Rootsi krooni ehk 28,71 eurot ja võtmehoidjaga võtmekimp eeluurimise käigus täpselt tuvastamata suurema arvu võtmetega koguväärtusega 2000 Rootsi krooni ehk 229,70 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu E-M W M kokku varalise kahju summas 1101,14 eurot. Sellise tegevusega A.O , võttes varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o
Prokuröri abi ja süüdistatav A.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.O-le
lg 1 järgi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust;
järgi karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust ja
lg 2 p 4, 8 järgi karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista A.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 31.12.2012 kell 02.55 kuni 01.01.2013 kell 14.10 /II kd tl 20-21/, s.o 2 päeva ja alates 16.08.2013 kell 20.55 kuni 18.08.2013 kell 11,26, s.o 3 päeva, kokku seega 5 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
3 1-13-9353 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga. Määrata, et A.O kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.10.2013.a. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.O
lg 1,
ja
A.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses kokku 108 €.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.O-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu E-M W M kasuks 402.49 €. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.