4-13-4701/4

4-13-4701 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2013, Tallinn Väärteoasja number 4-13-4701 (2376,13,002357, 2316,13,006310, 2315,13,006899, 2376,13,002742, 2315,13,007717) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik K.F, ik: XXX, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Marina Vahersalu, Politseijaoskond Põhja Prefektuuri Ida-Harju RESOLUTSIOON 1
2. K.F süüdi tunnistada NPALS § 15 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.
3. Määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas. Määratud arest peab olema ära kantud hiljemalt 02.12.
4. Kui määratud arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestatakse alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest.
5. K.F-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 211 (kakssada üksteist) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „K.F, 4-13-4701, joobeekspertiis“.
6. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.10.
7. V™S § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 1 26.06.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1345681 selles, et 26.06.2013 kell 08.50 peeti Karjääri ja Haigla tänavate ristmikul Maardus kinni K.F , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja 7-aminoklonasepaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 23.07.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1271356 selles, et 23.07.2013 kell 12.50 peeti Tallinnas, Kopli 100b juures kinni K.F, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja metadooni sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 05.08.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 930178 selles, et 05.08.2013 kell 15.20 peeti Harjumaal, Maardus, Kallasmaa tn 1 juures kinni K.F , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja klonasepaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 10.08.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1347923 selles, et 10.08.2013 kell 15.10 peeti Tallinnas, Kivila 5 juures kinni K.F , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja klonasepaami metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 13.09.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1347855 selles, et 13.09.2013 kell 16.50 peeti Tallinnas, Narva mnt ja Mäe tänava ristmiku juures kinni K.F , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja 7-aminoklonasepaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi talle oli kohtuistungi aeg ja koht kohtukutsega allkirja vastu teatavaks tehtud. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd menetlusalusele isikule on väärteoasja arutamise aeg ja koht piisava ajavaruga teada, kohus ei ole kohtuistungile ilmumist teinud menetlusalusele isikule kohustuslikuks ning menetlusalune isik ei ole esitanud taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks, saab väärteoasja arutada menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et tuleks määrata arest 25 päeva ning arest peab olema ära kantud hiljemalt 02.12.
8. Välja mõista ka menetluskulu täies ulatuses. Kohus, kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärtegude toimepanemine on uuringuaktides tuvastatuga tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüüli, millise aine käitlemine on NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärtegudena. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimaste aastate jooksul regulaarselt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata. Samuti on teda karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest vangistustega ning menetlusesemeks oleva väärteoga samalaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, mis on aga tasumata ning arestidega. Sellest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks. Sellele vaatamata 2 jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on aastate jooksul jäetud tasumata ja määratud trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Sellest tulenevalt kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse viie järjestikuse väärteo toimepanemises, millistest üks on toime pandud enne viimase otsusega aresti mõistmist ja neli pärast viimast otsust, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb väärtegude kogumis määrata arest ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ületavas määras ja ettenähtud sanktsiooni ülemmäära lähedasena. Märt Toming kohtunik 3