Obsah (5)

§ 199§ 64§ 65§ 121§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht kohtumajas 06.novembril Kriminaalasja number 1-13-9600 Kohtunik Anne Rebane 2013, Tallinnas, Liivalaia Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 7,8,9 - § 25 lg2; § 121 kokkuleppemenetluses järgi Ringkonnaprokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav: Nimi :L.P Elu- või asukoht ja aadress: all Vanglas, enne eluk. XXX. Isikukood /sünniaeg: viibib vahi XXX Kodakondsus: EV Haridus: kesk-eri Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 15-l korral, viimased kaks : 1) 09.03.2012 Harju Maakohtu poolt mõisteti

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1 järgi

§ 64lg 1 alusel mõisteti 3a vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti 2a vangistust,

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2a vangistust,

§ 65

lg 1 arvati liitkaristusest maha Harju MK 12.01.2012 mõistetud ärakantud karistus 4k ja 14p ning ärakandmisele mõisteti 1a 7k ja 16p vangistust, karistuse kandmise alguseks määrati 09.03.2012. Tallinna Ringkonnakohtu 27.06.2012 otsusega (otsus on jõustunud 24.10.2012) tühistati Harju Maakohtu 09.03.2012 otsus osaliselt L.P-le

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmises, liitkaristusest Harju Maakohtu 12.01.2012 otsusega ärakantud karistuse mahaarvamises ning karistuse alguse määramises alates 09.03.2012. Tallinna Ringkonnakohtu 27.06.2012 otsusega loeti

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel L.P-le Harju Maakohtu 12.01.2012 otsusega mõistetud kergem karistus – 11k ja 28p vangistust – kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti talle liitkaristuseks 2 aastat vangistust, karistuse kandmise aja alguseks loeti 24.10.2011.a. 2) 23.01.2013 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7,8,9 ja Kr

MS § 238 järgi vangistusega 4 kuud .

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 4 kuud kui kergem karistus lugeda kaetuks 27.06.2012.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 2 aastat, liitkaristuseks lugeda vangistus 2 aastat ning karistuse kandmise alguseks lugeda 24. oktoober 2011.a. 29.04.2013 ta vabanes kinnipidamiskohast tingimisi enne tähtaega 16.04.2013 Harju Maakohtu määruse alusel, karistuse ärakandmata osa 5 kuud 25 päeva katseajaga kuni 29.04.2014 Kuriteo kvalifikatsioon: Tõkend: peetud kinni 25.06.2013 )

§ 199lg 2 p 7,8,9- § 25 lg 2; § 121 vahi all pidamine alates 26.06.2013 ( Kr

MS § 217 alusel Isikusamasus tuvastatud - viibib vahi all Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.P

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.P

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista L.P-le 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada kandmisele kuuluvat karistust eelmise 23.01.2013 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 5 kuu 25 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista L.P-le 9 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise algusajaks 25.06.2013. 2 Asitõendid – jätta Lõuna Politseijaoskonna hoidlasse omanike kindlakstegemiseni. Omanike kindlakstegemise võimatuse korral – hävitada. (Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: Tallinnas, XXXmaja keldrist kaasa võetud kaks kotti:

1. a)seljakott kirjaga “ Nike“, milles sees on: metallist lõiketangid; ristpea kruvikeeraja; metallist lõikekäärid; metallist mutrivõti; kruvikeeraja; metallist lõiketangid,; peas kantav LED lamp paelaga; musta värvi riidest tühi kott; SIM kaardi ümbris; mobiiltelefoni aku NOKIA; kunstnahast ja riidest töökindad; kaks kasutamata ja pakendis süstalt; kapuutsiga dressipluus kirjaga „O-A351 ONM-335“; 0,5 l plastiksu pudel kirjaga „Wichy VivaFresh Taste“; avamata pakendis liim Super Attak Loctite; musta värvi kummist töökindad.
2. b)kott kirjaga „Kick-B“, milles sees on: musta värvi metallist lõiketangid; kruvikeeraja musta-kollast värvi plastikust käepidemega, metallist kruvikeeraja otsik, valget värvi plastik; musta värvi tekstiilist töökindad; nuga; õlakott kirjaga Marimekko ja milles on järgmised tööriistad ja esemed: kruvikeeraja punasemusta värvi plastikust käepidemega; kruvikeeraja, mille käepideme ümber on keeratud valget värvi teip ja mille otsik on väänatud; musta-halli värvi plastikust käepidemega ristpeakruvikeeraja; kollast värvi plastikust käepidemega kruvikeeraja; kaks metallist kruvikeeraja otsikut; punast värvi plastikust käepidemega kruvikeeraja; sinise-musta värvi plastikust käepidemega ristpeakruvikeeraja; musta värvi plastikust käepidemega kruvikeeraja, mille käepideme küljes on kolm metallist otsikut; metallist mutrivõti; kirve Fiskars X50 otsik; patarei Sony; peas kantav lamp paelaga. Eelpool nimetatud esemete omandisuhe on ebaselge ja käesoleva seisuga asuvad need asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2013-1882 alusel Lõuna politseijaoskonna asitõendite hoidlas aadressiga Tallinn, Rahumäe tee 6 /tl 37/.) Salvestused: kõnesalvestus CD-R plaadil – jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista L.P-lt sundraha 480 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 165,60 eurot. L.P-lt uleb tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 3 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu L.P süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, uuesti , uuesti 25.06.2013 kella 03:50 paiku grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, ukse tabaluku lõhkumise teel tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, XXX asuva maja keldrisse, kus üritas varastada XXX kuuluvaid kaks kasutatud elektriradiaatorit väärtusega a`35eurot, üldväärtusega 70 eurot, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest sõltumata , kuna L.P oli keldris kinni peetud kannatanu poolt, kuriteokaaslasel õnnestus sündmuskohalt põgeneda. Seega L.P isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata , kuna oli kinni peetud kannatanu poolt, seega pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 - § 25 lg 2 järgi Samuti L.P süüdistatakse selles, et tema 25.06.2013 kella 04.00 paiku püüdes pärast varguse katset sündmuskohalt Tallinnas, XXXasuva maja keldrist põgeneda, lõi keldri omanikku XXXmutrivõtmega parema käsivarre piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule kriimustused ja parema käe sõrmenukil marrastused. Seega L.P pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemisetoime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi .

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et L.P on sõlminud 4 kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.P süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuse järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna L.P hakkab kandma vangistust, võib olla menetluskulude korraga tasumine raskendatud. Seega määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et L.P võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Kohtukuludeks on sundraha ja kaitsjatasu. Anne Rebane Kohtunik 5