1-12-2647/5

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2647 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi S.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.D , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.08.1989 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 143 lg 2 p 1 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 01.03.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 3 p 2; 139 lg 2 p 2,3; 140 lg 2 p 3,4 järgi 2 a vabadusekaotusega, 3) 04.06.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2, 139 lg 2 p 2, 186 järgi 2 a vabadusekaotusega, 4) 04.05.1999 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 a 6 k 14 p vabadusekaotusega, 5) 11.04.2001 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 6) 27.12.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 a 9 k vabadusekaotusega, 7) 21.11.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 10 k vangistusega, KarS § 346 järgi rahalise karistusega 2000 krooni, 8) 21.09.2005 Võru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 a 6 k vangistusega, 9) 28.06.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi 2 a 10 k vangistusega, KarS § 346 järgi rahalise karistusega 2 15000 krooni, Tartu Maakohtu 28.04.2009 määrusega asendatud rahaline karistus 120 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 k, 10) 07.01.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 11) 15.03.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 6 k vangistusega, 12) 12.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega, vabanes kinnipidamiskohast 12.11.2011, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.D KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld S.D pööramisel. suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele S.D karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.D-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava S.D kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. S.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult 3 seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS S.D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, süstemaatiliselt varavastaseid kuritegusid toimepaneva isikuna, 23.02.2012 kella 19.03 paiku Rakveres Tallinna 9/9a asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima püüdis varastada ühte pakki halvaad väärtusega 1,16 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega S.D , varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo, s.o. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmist, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 1 (üks) kuu vangistust. Süüdistatav S.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub, varastatu tagastatud kauplusele. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
3. aprillil
4. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne