lg 2 p 7,9; § 424 järgi ja A.Z süüdistuses
lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav tõkend Aleksandr Šnaper , isikukood 37807090258, kodakondsus: EV kodanik, emakeel : vene keel ; põhiharidusega; töökoht: ei tööta, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 23.11.2011.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8,9; § 201 lg 2 p 1; § 266 lg 2 p 1,3 järgi
lg 1 alusel 1 aastase vangistusega
lg 1 , § 74 alusel 11 kuu ja 27 päevase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga elukohast lahkumise keeld alates 08.12.2011.a. Kaitsja Juho-Enn Aule Süüdistatav A.Z , isikukood XXX, kodakondsus: puudub; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 19.12.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 2) 18.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt
p 1,3,4; § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi
MS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust,
lg 2 alusel 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust tõkend elukohast lahkumise keeld alates 13.01.2012.a. kaitsja Gennadi Kull RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Aleksandr ŠNAPER
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Aleksandr ŠNAPER
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 4 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel mõista Aleksandr Šnaperile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 5 kuud vangistust.
karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Aleksandr Šnaperile mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.11.2011.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva 1022 tunni üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3,4 alusel Aleksandr Šnaperi üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat, mille jooksul on Aleksandr Šnaper kohustatud järgima alljärgnevaid
lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Süüdi tunnistada A.Z
lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 4 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel A.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab alljärgnevaid
lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 20.märts 2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Aleksandr Šnaperilt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel kaitsjatasu osutatud 2 õigusabi eest 57.60 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 131.00 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr
ajavahemikul kella 04.00st kuni kella 08.00ni Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris, tegutsedes grupis koos A.Z-iga, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu KB rahakoti maksumusega 30 eurot ning rahakotist sularaha 3 800. Varastatud sularahast 110 eurot sai endale Aleksandr Šnaper, kokku tekitati vargusega kannatanule kahju summas 830 eurot. Seega Aleksandr Šnaper, olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis süstemaatiliselt, pani toime
Aleksandr Šnaper 27.01.2012.a. kella 02.12 ajal juhtis Tallinnas, Paekaare tn 54 juures mootorsõidukit MB E200 T reg/nr XXX, olles narkojoobe joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Šnaper Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid- juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Aleksandr Šnaper, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime
A.Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 18.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega süüdi mõistetud mh
ajavahemikul kella 04.00st kuni kella 08.00ni Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris, tegutsedes grupis koos Aleksandr Šnaperiga, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu KB rahakoti maksumusega 30 eurot ning rahakotist sularaha 800 eurot, millest 110 eurot andis Aleksandr Šnaperile, tekitades vargusega kannatanule kahju kokku summas 830 eurot. Seega A.Z, olles varem karistatud varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, pani toime
20.02.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel , süüdistatav Aleksandr Šnaper ja tema kaitsja Juho-Enn Aule kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt
lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Šnaperile karistuseks 4-(neli) kuulist vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Šnaperile karistuseks 3-(kolm) kuulist vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
karistusaja hulka ning lugeda lõplikuks karistuseka 4 kuud ja 29 päeva vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 kuud ja 27 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.
lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga 511*2=1022 tundi arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat, mille jooksul Aleksandr Šnaper peab alluma
4 Vastavalt
lg 1 on Aleksandr Šnaper käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aleksandr Šnaper ja tema kaitsja Juho-Enn Aule nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Aleksandr Šnaperile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Aleksandr Šnaper kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja joobeseisundi tuvastamise kulu , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 20.02.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel , süüdistatav A.Z ja tema kaitsja Gennadi Kull kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt
lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.Z-ile karistuseks 4-(neli) kuulist vangistust. Vastavalt
lg 1 mitte pöörata A.Z-i karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt
lg 1 on A.Z käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.Z ja tema kaitsja Gennadi Kull nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale A.Z-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on A.Z kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 20. märtsil 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Aleksandr Šnaper tunnistas end
järgi ja
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema 5 vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Juho-Enn Aule jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Katrin Kabel taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav A.Z tunnistas end
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Gennadi Kull jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Katrin Kabel taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate Aleksandr Šnaperi ja A.Z-i selgitused , kaitsjate Juho-Enn Aule ja Gennadi Kulli ja prokuröri abi Katrin Kabeli arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad Aleksandr Šnaper ja A.Z on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Aleksandr Šnaper on toime pannud teise astme kuriteod, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Süüdistatav A.Z on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Aleksandr Šnaper tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi ja
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Aleksandr Šnaperi poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Aleksandr Šnaperile inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
ja
A.Z tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole A.Z-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning A.Z-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Aleksandr Šnaperilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, joobeseisundi tuvastamise kulu ja sundraha riigituludesse ja süüdistatavalt A.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetlusekulud ja kohtukulud , s.o. kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. KB on esitanud tsiviilhagi summas 830 eurot seoses Aleksandr Šnaperi ja A.Z-i poolt tema rahakoti koos selles olnud sularaha ja dokumentide vargusega . Kahju hõlmab varastatud rahakoti maksumust ja selles olnud sularaha 800 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning VÕS § 137 lg 1 alusel tuleb tekitatud kahju Aleksandr Šnaperil ja A.Z solidaarselt hüvitada. Helve Särgava Kohtunik 6 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.