järgi ning karistuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti F.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui F.U ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. F.U määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati F.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. F.U-le määratud katseaja alguseks loeti 14.12.2011. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 16.03.2012 erakorraline ettekanne F.U-le määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune F.U ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusaluse F.U kohta on 10.03.2012 koostatud alkoholijoobe tuvastamise protokoll, millest nähtub, et isikul on tuvastatud joobeseisundi kontrolli tulemusel alkoholijoove 0,709 mg/l. 16.03.2012 antud seletuses väitis F.U, et 10.03.2012 oli sõbral sünnipäev ja lõuna paiku jõid nad kolme peale ära 0,5 l rummi. 2 KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne F.U-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest tõendamist on leidnud see, et kriminaalhooldusalune F.U on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 41047 16.03.2012 rahuldada. Pikendada F.U-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-13771 14.12.2011
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 10. aprillil 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.